HABEAS CORPUS. PROCESSUAL PENAL. ATENTADO VIOLENTO AO PUDOR. ABSOLVIÇÃO PELO JUÍZO DE PRIMEIRO GRAU E CONDENAÇÃO PELO TRIBUNAL DE ORIGEM. CERCEAMENTO DE DEFESA. ALEGAÇÃO DE QUE AS MÃES DAS VÍTIMAS FORMULARAM NOVAS ACUSAÇÕES SEM A PRESENÇA DA DEFESA. AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DE PREJUÍZO. NULIDADE RELATIVA. OITIVA DAS VÍTIMAS APÓS A FASE DO ART. 499, DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL. NULIDADE. NÃO OCORRÊNCIA. PREJUÍZO NÃO COMPROVADO. ORDEM DENEGADA.
Ordem denegada.
Centenas de milhares de acórdãos do STJ — no penal, cada um com o resultado para a defesa e o filtro "só favoráveis" —, com busca por tema, relator e número do processo.
Liberar 24h grátis →HABEAS CORPUS. PROCESSUAL PENAL. ATENTADO VIOLENTO AO PUDOR. ABSOLVIÇÃO PELO JUÍZO DE PRIMEIRO GRAU E CONDENAÇÃO PELO TRIBUNAL DE ORIGEM. CERCEAMENTO DE DEFESA. ALEGAÇÃO DE QUE AS MÃES DAS VÍTIMAS FORMULARAM NOVAS ACUSAÇÕES SEM A PRESENÇA DA DEFESA. AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DE PREJUÍZO. NULIDADE RELATIVA. OITIVA DAS VÍTIMAS APÓS A FASE DO ART. 499, DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL. NULIDADE. NÃO OCORRÊNCIA. PREJUÍZO NÃO …
HABEAS CORPUS. PROCESSUAL PENAL. ATENTADO VIOLENTO AO PUDOR. ABSOLVIÇÃO PELO JUÍZO DE PRIMEIRO GRAU E CONDENAÇÃO PELO TRIBUNAL DE ORIGEM. CERCEAMENTO DE DEFESA. ALEGAÇÃO DE QUE AS MÃES DAS VÍTIMAS FORMULARAM NOVAS ACUSAÇÕES SEM A PRESENÇA DA DEFESA. AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DE PREJUÍZO. NULIDADE RELATIVA. OITIVA DAS VÍTIMAS APÓS A FASE DO ART. 499, DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL. NULIDADE. NÃO OCORRÊNCIA. PREJUÍZO NÃO COMPROVADO. ORDEM DENEGADA.
1. Segundo a legislação penal em vigor, cumpre a parte, ao arguir nulidade de ato processual, demonstrar o prejuízo sofrido, em consonância com o princípio pas de nullité sans grief.
2. Para que a alegação de que houve ulteriores acusações das mães das vítimas, na ausência da Defesa, pudesse ensejar o reconhecimento de nulidade, tais fatos deveriam ter influído na condenação do Paciente. Porem, estes não foram valoradas, tampouco mencionados pelo Tribunal de origem na fundamentação do édito condenatório.
3. A Defesa apresentou suas alegações finais, ocasião em que se manifestou sobre os relatórios do serviço psicossocial, refutando as declarações das vítimas e as conclusões dos peritos. Resta demonstrado, ao contrário do que afirma o Impetrante, que houve o exercício do direito de defesa.
4. Ordem denegada.