TURMA
OITAVA
OITAVA TURMA
Inteligência Jurídica
← Voltar ao JusAtual
STJ 3ª Turma STJ Acervo STJ · Privado

Tese recursal sem amparo no teor dos dispositivos legais tidos por violados · Inadmissibilidade do recurso especial

Julgado em 15/08/2022 · AgInt no AREsp 2.093.284 · Rel. Min. Nancy Andrighi
Sede do Superior Tribunal de Justiça, em Brasília
Foto de Nancy Andrighi
Rel. Min. Nancy Andrighi3ª Turma STJ
Resumo do caso · a ementa oficial, organizada por seções
Cabeçalho da ementa

DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. TESE RECURSAL SEM AMPARO NO TEOR DOS DISPOSITIVOS LEGAIS TIDOS POR VIOLADOS. INADMISSIBILIDADE DO RECURSO ESPECIAL. SÚMULA 284/STF.

Resultado do julgamento

Agravo interno não provido.

Leia a análise, a ementa completa e pesquise todo o acervo

Centenas de milhares de acórdãos do STJ — no penal, cada um com o resultado para a defesa e o filtro "só favoráveis" —, com busca por tema, relator e número do processo.

Liberar 24h grátis →
Ementa

DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. TESE RECURSAL SEM AMPARO NO TEOR DOS DISPOSITIVOS LEGAIS TIDOS POR VIOLADOS. INADMISSIBILIDADE DO RECURSO ESPECIAL. SÚMULA 284/STF. 1. Embargos do devedor. 2. Revela-se manifestamente inadmissível o recurso especial no qual se defende tese jurídica que não encontra amparo no teor do dispositivo de lei federal apontados como violado pelo Tribunal …

DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. TESE RECURSAL SEM AMPARO NO TEOR DOS DISPOSITIVOS LEGAIS TIDOS POR VIOLADOS. INADMISSIBILIDADE DO RECURSO ESPECIAL. SÚMULA 284/STF.

1. Embargos do devedor.

2. Revela-se manifestamente inadmissível o recurso especial no qual se defende tese jurídica que não encontra amparo no teor do dispositivo de lei federal apontados como violado pelo Tribunal de origem.

3. Agravo interno não provido.

Ementa reproduzida do espelho do acórdão publicado pelo Superior Tribunal de Justiça em seus dados abertos (registro 202200818653, publicação em 17/08/2022). Material informativo; não constitui consultoria jurídica nem promessa de resultado.
← Voltar ao JusAtual