TURMA
OITAVA
OITAVA TURMA
Inteligência Jurídica
← Voltar ao JusAtual
STJ 6ª Turma STJ Acervo STJ · Penal

Tráfico de drogas, associação para o tráfico e posse ilegal de munições · Nulidade por inobservância do art · 212 do cpp · Ausência de demonstração de prejuízo concreto

Julgado em 23/11/2021 · AgRg no HC 692.016 · Rel. Min. Sebastião Reis Júnior
Sede do Superior Tribunal de Justiça, em Brasília
Foto de Sebastião Reis Júnior
Rel. Min. Sebastião Reis Júnior6ª Turma STJ
Resumo do caso · a ementa oficial, organizada por seções
Cabeçalho da ementa

AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE DROGAS, ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO E POSSE ILEGAL DE MUNIÇÕES.

Leia a análise, a ementa completa e pesquise todo o acervo

Centenas de milhares de acórdãos do STJ — no penal, cada um com o resultado para a defesa e o filtro "só favoráveis" —, com busca por tema, relator e número do processo.

Liberar 24h grátis →
Ementa

AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE DROGAS, ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO E POSSE ILEGAL DE MUNIÇÕES. NULIDADE POR INOBSERVÂNCIA DO ART. 212 DO CPP. AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DE PREJUÍZO CONCRETO. ART. 563 DO CPP. NULIDADE DAS PROVAS OBTIDAS NA DILIGÊNCIA QUE CULMINOU NA PRISÃO EM FLAGANTE. IMPROCEDÊNCIA. CONTEXTO QUE INDICA FUNDADAS RAZÕES APTAS A AUTORIZAR O INGRESSO E BUSCA DOS POLICIAIS. PRECEDENTE DESTA …

AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE DROGAS, ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO E POSSE ILEGAL DE MUNIÇÕES. NULIDADE POR INOBSERVÂNCIA DO ART. 212 DO CPP. AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DE PREJUÍZO CONCRETO. ART. 563 DO CPP. NULIDADE DAS PROVAS OBTIDAS NA DILIGÊNCIA QUE CULMINOU NA PRISÃO EM FLAGANTE. IMPROCEDÊNCIA. CONTEXTO QUE INDICA FUNDADAS RAZÕES APTAS A AUTORIZAR O INGRESSO E BUSCA DOS POLICIAIS. PRECEDENTE DESTA CORTE. NULIDADE NO JULGAMENTO DA APELAÇÃO POR AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO. MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA. Agravo regimental improvido.

Ementa reproduzida do espelho do acórdão publicado pelo Superior Tribunal de Justiça em seus dados abertos (registro 202102877025, publicação em 25/11/2021). Material informativo; não constitui consultoria jurídica nem promessa de resultado.
← Voltar ao JusAtual