TURMA
OITAVA
OITAVA TURMA
Inteligência Jurídica
← Voltar ao JusAtual
STJ 5ª Turma STJ Acervo STJ · Penal

Indeferimento · Utilização indevida do remédio constitucional · Violação ao sistema recursal · Nulidade

Julgado em 25/09/2018 · AgRg no HC 418.151 · Rel. Min. Jorge Mussi
Sede do Superior Tribunal de Justiça, em Brasília
Foto de Jorge Mussi
Rel. Min. Jorge Mussi5ª Turma STJ
Resumo do caso · a ementa oficial, organizada por seções
Cabeçalho da ementa

AGRAVO REGIMENTAL. HABEAS CORPUS. INDEFERIMENTO. UTILIZAÇÃO INDEVIDA DO REMÉDIO CONSTITUCIONAL. VIOLAÇÃO AO SISTEMA RECURSAL. NULIDADE. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DO PREJUÍZO. ANUÊNCIA DA DEFESA. DOSIMETRIA. PRIMEIRA FASE. CIRCUNSTÂNCIAS DO CRIME. GRAVIDADE CONCRETA. RECURSO NÃO PROVIDO.

Resultado do julgamento

Agravo regimental não provido.

Leia a análise, a ementa completa e pesquise todo o acervo

Centenas de milhares de acórdãos do STJ — no penal, cada um com o resultado para a defesa e o filtro "só favoráveis" —, com busca por tema, relator e número do processo.

Liberar 24h grátis →
Ementa

AGRAVO REGIMENTAL. HABEAS CORPUS. INDEFERIMENTO. UTILIZAÇÃO INDEVIDA DO REMÉDIO CONSTITUCIONAL. VIOLAÇÃO AO SISTEMA RECURSAL. NULIDADE. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DO PREJUÍZO. ANUÊNCIA DA DEFESA. DOSIMETRIA. PRIMEIRA FASE. CIRCUNSTÂNCIAS DO CRIME. GRAVIDADE CONCRETA. RECURSO NÃO PROVIDO. 1. A via eleita revela-se inadequada para a insurgência contra o ato apontado como coator, pois o ordenamento jurídico prevê recurso …

AGRAVO REGIMENTAL. HABEAS CORPUS. INDEFERIMENTO. UTILIZAÇÃO INDEVIDA DO REMÉDIO CONSTITUCIONAL. VIOLAÇÃO AO SISTEMA RECURSAL. NULIDADE. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DO PREJUÍZO. ANUÊNCIA DA DEFESA. DOSIMETRIA. PRIMEIRA FASE. CIRCUNSTÂNCIAS DO CRIME. GRAVIDADE CONCRETA. RECURSO NÃO PROVIDO.

1. A via eleita revela-se inadequada para a insurgência contra o ato apontado como coator, pois o ordenamento jurídico prevê recurso específico para tal fim, circunstância que impede o seu formal conhecimento. Precedentes.

2. Não obstante o depoimento da vítima tenha sido colhido de forma diversa da estabelecida no Código de Processo Penal, foi facultado à defesa o exercício do contraditório e da ampla defesa, afastando a alegação de nulidade em razão da ausência de comprovação do prejuízo.

3. A anuência da defesa com o procedimento adotado também obsta o reconhecimento da nulidade indicada, pois isso traduziria ofensa ao princípio da boa-fé objetiva, na medida em que a proibição do venire contra factum proprium desautoriza o reconhecimento de nulidade decorrente de situação anteriormente aceita pela parte que alega o vício.

4. As circunstâncias do crime demonstram que o acusado se beneficiou da fragilidade da vítima, ultrapassando os limites do ordinariamente esperado para a conduta, justificando a elevação da pena-base por tal motivo.

5. Agravo regimental não provido.

Ementa reproduzida do espelho do acórdão publicado pelo Superior Tribunal de Justiça em seus dados abertos (registro 201702498312, publicação em 03/10/2018). Material informativo; não constitui consultoria jurídica nem promessa de resultado.
← Voltar ao JusAtual