TURMA
OITAVA
OITAVA TURMA
Inteligência Jurídica
← Voltar ao JusAtual
STJ 5ª Turma STJ Acervo STJ · Penal

Criminal · Roubo duplamente majorado · Nulidade · Pauta de julgamento da apelação

Julgado em 05/06/2012 · HC 225.133 · Rel. Min. Gilson Dipp
Sede do Superior Tribunal de Justiça, em Brasília
Foto de Gilson Dipp
Rel. Min. Gilson Dipp5ª Turma STJ
Resumo do caso · a ementa oficial, organizada por seções
Cabeçalho da ementa

CRIMINAL. HC. ROUBO DUPLAMENTE MAJORADO. NULIDADE. PAUTA DE JULGAMENTO DA APELAÇÃO. AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO PESSOAL DO DEFENSOR PÚBLICO. ARGÜIÇÃO TARDIA. PRECLUSÃO. PREJUÍZO NÃO DEMONSTRADO. RÉU QUE JÁ DESCONTOU A PENA IMPOSTA. ORDEM DENEGADA.

Resultado do julgamento

Ordem denegada, nos termos do voto do Relator.

Leia a análise, a ementa completa e pesquise todo o acervo

Centenas de milhares de acórdãos do STJ — no penal, cada um com o resultado para a defesa e o filtro "só favoráveis" —, com busca por tema, relator e número do processo.

Liberar 24h grátis →
Ementa

CRIMINAL. HC. ROUBO DUPLAMENTE MAJORADO. NULIDADE. PAUTA DE JULGAMENTO DA APELAÇÃO. AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO PESSOAL DO DEFENSOR PÚBLICO. ARGÜIÇÃO TARDIA. PRECLUSÃO. PREJUÍZO NÃO DEMONSTRADO. RÉU QUE JÁ DESCONTOU A PENA IMPOSTA. ORDEM DENEGADA. I. A Jurisprudência desta Turma consolidou-se no sentido da nulidade do julgado sempre que Defensoria Pública não houver sido intimada pessoal da data da sessão de julgamento, a …

CRIMINAL. HC. ROUBO DUPLAMENTE MAJORADO. NULIDADE. PAUTA DE JULGAMENTO DA APELAÇÃO. AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO PESSOAL DO DEFENSOR PÚBLICO. ARGÜIÇÃO TARDIA. PRECLUSÃO. PREJUÍZO NÃO DEMONSTRADO. RÉU QUE JÁ DESCONTOU A PENA IMPOSTA. ORDEM DENEGADA.

I. A Jurisprudência desta Turma consolidou-se no sentido da nulidade do julgado sempre que Defensoria Pública não houver sido intimada pessoal da data da sessão de julgamento, a teor do disposto nos arts. 370 do Código de Processo Penal e da Lei nº 1.060/50. II . O silêncio da defesa, e do paciente, por mais de 11 anos da data do julgado, torna preclusa a matéria, ainda mais se não evidenciado prejuízo concreto ao paciente (Precedentes).

III. Inobservância dos preceitos legais, tal como apontada pela impetração, não mais se reflete no processo criminal instaurado contra o paciente, pois foi sanada pela preclusão e pela ausência da demonstração de prejuízo.

IV. Paciente que já descontou a pena imposta na ação penal em apreço, contudo, permanece custodiado em razão de condenações relativas a outros sete processos-crime.

V. Ordem denegada, nos termos do voto do Relator.

Ementa reproduzida do espelho do acórdão publicado pelo Superior Tribunal de Justiça em seus dados abertos (registro 201102731938, publicação em 12/06/2012). Material informativo; não constitui consultoria jurídica nem promessa de resultado.
← Voltar ao JusAtual