HABEAS CORPUS. HOMICÍDIO QUALIFICADO. WRIT SUBSTITUTIVO DE RECURSO ESPECIAL. CONHECIMENTO. IMPOSSIBILIDADE. PRETENSÃO DE RECONHECIMENTO DE NULIDADE NA SESSÃO DE JULGAMENTO DO TRIBUNAL DO JÚRI. ALEGAÇÃO DE QUE O MAGISTRADO CONDUZIU A INQUIRIÇÃO DAS TESTEMUNHAS E DA ACUSADA DE MODO A INFLUENCIAR O CONSELHO DE SENTENÇA. INOBSERVÂNCIA. ARGUIÇÃO REALIZADA DE MODO OBJETIVO. CONSTRANGIMENTO ILEGAL. AUSÊNCIA.
Habeas corpus não conhecido.
Leia a análise, a ementa completa e pesquise todo o acervo
Centenas de milhares de acórdãos do STJ — no penal, cada um com o resultado para a defesa e o filtro "só favoráveis" —, com busca por tema, relator e número do processo.
Liberar 24h grátis →HABEAS CORPUS. HOMICÍDIO QUALIFICADO. WRIT SUBSTITUTIVO DE RECURSO ESPECIAL. CONHECIMENTO. IMPOSSIBILIDADE. PRETENSÃO DE RECONHECIMENTO DE NULIDADE NA SESSÃO DE JULGAMENTO DO TRIBUNAL DO JÚRI. ALEGAÇÃO DE QUE O MAGISTRADO CONDUZIU A INQUIRIÇÃO DAS TESTEMUNHAS E DA ACUSADA DE MODO A INFLUENCIAR O CONSELHO DE SENTENÇA. INOBSERVÂNCIA. ARGUIÇÃO REALIZADA DE MODO OBJETIVO. CONSTRANGIMENTO ILEGAL. AUSÊNCIA. 1. O Supremo …
HABEAS CORPUS. HOMICÍDIO QUALIFICADO. WRIT SUBSTITUTIVO DE RECURSO ESPECIAL. CONHECIMENTO. IMPOSSIBILIDADE. PRETENSÃO DE RECONHECIMENTO DE NULIDADE NA SESSÃO DE JULGAMENTO DO TRIBUNAL DO JÚRI. ALEGAÇÃO DE QUE O MAGISTRADO CONDUZIU A INQUIRIÇÃO DAS TESTEMUNHAS E DA ACUSADA DE MODO A INFLUENCIAR O CONSELHO DE SENTENÇA. INOBSERVÂNCIA. ARGUIÇÃO REALIZADA DE MODO OBJETIVO. CONSTRANGIMENTO ILEGAL. AUSÊNCIA.
1. O Supremo Tribunal Federal e o Superior Tribunal de Justiça, em recentes decisões, não admitem mais a utilização do habeas corpus como sucedâneo do meio processual adequado, sejam recursos próprios ou mesmo a revisão criminal, salvo em situações excepcionais. Precedentes.
2. Apesar de se ter solidificado o entendimento no sentido da impossibilidade de utilização do habeas corpus como substitutivo do recurso cabível, este Superior Tribunal analisa, com a devida atenção e caso a caso, a existência de coação manifesta à liberdade de locomoção, não tendo sido aplicado o referido entendimento de forma irrestrita, de modo a prejudicar eventual vítima de coação ilegal ou abuso de poder e convalidar ofensa à liberdade ambulatorial.
3. Evidenciado, da atenta análise da ata da sessão em que a paciente foi submetida a julgamento pelo Conselho de Sentença, que o magistrado singular não realizou considerações negativas a respeito da acusada e do fato imputado, de modo a influenciar os jurados, não há falar na ocorrência da apontada nulidade.
4. Observa-se ter o magistrado inquirido exaustivamente as testemunhas e a denunciada para coletar elementos a respeito da eventual prática do crime de maus-tratos contra os filhos da paciente por parte da vítima, bem como para a fixação da reprimenda-base, caso viesse a ser proferida sentença de condenação penal.
5. As perguntas foram realizadas de forma objetiva em relação aos fatos noticiados nos autos da ação penal, não tendo o magistrado insistido nas perguntas em relação apenas à conduta da acusada e sua personalidade, mas a respeito do comportamento de todos os sujeitos envolvidos na desavença que desencadeou o crime, inclusive sobre o comportamento da própria vítima.
6. Habeas corpus não conhecido.