TURMA
OITAVA
OITAVA TURMA
Inteligência Jurídica
← Voltar ao JusAtual
STJ 6ª Turma STJ Acervo STJ · Penal

Execução de sentença · Honorários advocatícios · Impossibilidade de rediscussão da matéria · Ausência de violação do art

Julgado em 27/05/2014 · AgRg no REsp 1.147.427 · Rel. Min. Sebastião Reis Júnior
Sede do Superior Tribunal de Justiça, em Brasília
Foto de Sebastião Reis Júnior
Rel. Min. Sebastião Reis Júnior6ª Turma STJ
Resumo do caso · a ementa oficial, organizada por seções
Cabeçalho da ementa

AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO DE SENTENÇA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. AGRAVO DE INSTRUMENTO. IMPOSSIBILIDADE DE REDISCUSSÃO DA MATÉRIA. AUSÊNCIA DE VIOLAÇÃO DO ART. 535, I e II, DO CPC. ACÓRDÃO DEVIDAMENTE FUNDAMENTADO. RAZÕES RECURSAIS DISSOCIADAS, QUE NÃO INFORMAM O FUNDAMENTO DO ACÓRDÃO RECORRIDO. INCIDÊNCIA DAS SÚMULAS 283 E 284/STF. INEXISTÊNCIA DE ARGUMENTOS APTOS A REFORMAR A DECISÃO AGRAVADA.

Resultado do julgamento

Agravo regimental improvido.

Leia a análise, a ementa completa e pesquise todo o acervo

Centenas de milhares de acórdãos do STJ — no penal, cada um com o resultado para a defesa e o filtro "só favoráveis" —, com busca por tema, relator e número do processo.

Liberar 24h grátis →
Ementa

AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO DE SENTENÇA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. AGRAVO DE INSTRUMENTO. IMPOSSIBILIDADE DE REDISCUSSÃO DA MATÉRIA. AUSÊNCIA DE VIOLAÇÃO DO ART. 535, I e II, DO CPC. ACÓRDÃO DEVIDAMENTE FUNDAMENTADO. RAZÕES RECURSAIS DISSOCIADAS, QUE NÃO INFORMAM O FUNDAMENTO DO ACÓRDÃO RECORRIDO. INCIDÊNCIA DAS SÚMULAS 283 E 284/STF. INEXISTÊNCIA DE ARGUMENTOS APTOS A REFORMAR A DECISÃO AGRAVADA. …

AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO DE SENTENÇA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. AGRAVO DE INSTRUMENTO. IMPOSSIBILIDADE DE REDISCUSSÃO DA MATÉRIA. AUSÊNCIA DE VIOLAÇÃO DO ART. 535, I e II, DO CPC. ACÓRDÃO DEVIDAMENTE FUNDAMENTADO. RAZÕES RECURSAIS DISSOCIADAS, QUE NÃO INFORMAM O FUNDAMENTO DO ACÓRDÃO RECORRIDO. INCIDÊNCIA DAS SÚMULAS 283 E 284/STF. INEXISTÊNCIA DE ARGUMENTOS APTOS A REFORMAR A DECISÃO AGRAVADA.

1. Explicitados os motivos e as razões de decidir, não há o alegado vício da nulidade por negativa de prestação jurisdicional, notadamente porque a disparidade entre o resultado do julgamento e a expectativa da parte não sugestiona lesão aos arts. 535, I e II, do Código de Processo Civil, 5º, XXXV, LIV e LV, e 93, IX, da Constituição Federal.

2. Apresentando-se as razões do especial dissociadas da fundamentação que norteou o acórdão recorrido, cabível a aplicação, por analogia, do óbice das Súmulas 283 e 284/STF.

3. Agravo regimental improvido.

Ementa reproduzida do espelho do acórdão publicado pelo Superior Tribunal de Justiça em seus dados abertos (registro 200901274917, publicação em 11/06/2014). Material informativo; não constitui consultoria jurídica nem promessa de resultado.
← Voltar ao JusAtual