TURMA
OITAVA
OITAVA TURMA
Inteligência Jurídica
← Voltar ao JusAtual
STJ 6ª Turma STJ Acervo STJ · Penal

Rhc · Posse de arma e munições · 16 da lei 10826/2003 · Alegação de deficiência de defesa técnica

Julgado em 03/08/2017 · RHC 76.811 · Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura
Sede do Superior Tribunal de Justiça, em Brasília
Foto de Maria Thereza de Assis Moura
Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura6ª Turma STJ
Resumo do caso · a ementa oficial, organizada por seções
Cabeçalho da ementa

PROCESSUAL PENAL. RHC. POSSE DE ARMA E MUNIÇÕES. ART. 16 DA LEI 10826/2003. ALEGAÇÃO DE DEFICIÊNCIA DE DEFESA TÉCNICA. NECESSIDADE DE DEMONSTRAÇÃO DE PREJUÍZO. SÚMULA 523 DO STF. DISCUSSÃO SOBRE SE O ARMAMENTO SERIA DE USO RESTRITO. QUESTÃO SOBRE A TIPICIDADE A SER DEBATIDA NO JULGAMENTO DA APELAÇÃO INTERPOSTA.

Resultado do julgamento

Recurso desprovido.

Leia a análise, a ementa completa e pesquise todo o acervo

Centenas de milhares de acórdãos do STJ — no penal, cada um com o resultado para a defesa e o filtro "só favoráveis" —, com busca por tema, relator e número do processo.

Liberar 24h grátis →
Ementa

PROCESSUAL PENAL. RHC. POSSE DE ARMA E MUNIÇÕES. ART. 16 DA LEI 10826/2003. ALEGAÇÃO DE DEFICIÊNCIA DE DEFESA TÉCNICA. NECESSIDADE DE DEMONSTRAÇÃO DE PREJUÍZO. SÚMULA 523 DO STF. DISCUSSÃO SOBRE SE O ARMAMENTO SERIA DE USO RESTRITO. QUESTÃO SOBRE A TIPICIDADE A SER DEBATIDA NO JULGAMENTO DA APELAÇÃO INTERPOSTA. 1. Nos termos da Súmula 523 do STF, adotada pela jurisprudência desta Corte, a total ausência de defesa é …

PROCESSUAL PENAL. RHC. POSSE DE ARMA E MUNIÇÕES. ART. 16 DA LEI 10826/2003. ALEGAÇÃO DE DEFICIÊNCIA DE DEFESA TÉCNICA. NECESSIDADE DE DEMONSTRAÇÃO DE PREJUÍZO. SÚMULA 523 DO STF. DISCUSSÃO SOBRE SE O ARMAMENTO SERIA DE USO RESTRITO. QUESTÃO SOBRE A TIPICIDADE A SER DEBATIDA NO JULGAMENTO DA APELAÇÃO INTERPOSTA.

1. Nos termos da Súmula 523 do STF, adotada pela jurisprudência desta Corte, a total ausência de defesa é causa de nulidade absoluta, mas a eventual deficiência exige demonstração de prejuízo, ausente no caso concreto, pois a não indicação de testemunha por parte da defensoria pública, por si só, não afastaria a certeza da sentença quanto à autoria do delito.

2. Ademais, embora não tenha havido pedido da defesa técnica para a realização de perícia, tal foi realizado na persecução para os fins da constatação dos elementos do tipo do art. 16 da Lei n.º

10.826/2003.

3. Por outro lado, a discussão sobre se o tipo de armamento é ou não de uso restrito das Forças Armadas é tema que será apreciado junto com a apelação regularmente interposta pela defensoria pública.

4. Recurso desprovido.

Ementa reproduzida do espelho do acórdão publicado pelo Superior Tribunal de Justiça em seus dados abertos (registro 201602625199, publicação em 14/08/2017). Material informativo; não constitui consultoria jurídica nem promessa de resultado.
← Voltar ao JusAtual