HABEAS CORPUS LIBERATÓRIO. PACIENTES DENUNCIADOS POR PARCELAMENTO IRREGULAR DE SOLO URBANO. NULIDADE DOS ATOS PROCESSUAIS APÓS NOVO RECEBIMENTO DA DENÚNCIA. RECONHECIDA PELO TRIBUNAL A QUO. PEDIDO PREJUDICADO. PRISÃO PREVENTIVA DEVIDAMENTE FUNDAMENTADA. PACIENTES QUE RESPONDEM A INÚMERAS OUTRAS AÇÕES PENAIS PELO MESMO DELITO, SENDO QUE EM NENHUMA DELAS FORAM LOCALIZADOS PARA CITAÇÃO. COMPROMISSO DE FORNECIMENTO ATUALIZADO DE ENDEREÇO E COMPARECIMENTO AOS AUTOS NÃO CUMPRIDO. PARECER DO MPF PELO PARCIAL CONHECIMENTO E DENEGAÇÃO DA ORDEM. HC PARCIALMENTE CONHECIDO E, NESSA EXTENSÃO, DENEGADA A ORDEM, CASSANDO-SE A LIMINAR ANTERIORMENTE CONCEDIDA.
HC parcialmente conhecido e, nessa extensão, denegado, cassando-se a liminar anteriormente concedida.
Centenas de milhares de acórdãos do STJ — no penal, cada um com o resultado para a defesa e o filtro "só favoráveis" —, com busca por tema, relator e número do processo.
Liberar 24h grátis →HABEAS CORPUS LIBERATÓRIO. PACIENTES DENUNCIADOS POR PARCELAMENTO IRREGULAR DE SOLO URBANO. NULIDADE DOS ATOS PROCESSUAIS APÓS NOVO RECEBIMENTO DA DENÚNCIA. RECONHECIDA PELO TRIBUNAL A QUO. PEDIDO PREJUDICADO. PRISÃO PREVENTIVA DEVIDAMENTE FUNDAMENTADA. PACIENTES QUE RESPONDEM A INÚMERAS OUTRAS AÇÕES PENAIS PELO MESMO DELITO, SENDO QUE EM NENHUMA DELAS FORAM LOCALIZADOS PARA CITAÇÃO. COMPROMISSO DE FORNECIMENTO …
HABEAS CORPUS LIBERATÓRIO. PACIENTES DENUNCIADOS POR PARCELAMENTO IRREGULAR DE SOLO URBANO. NULIDADE DOS ATOS PROCESSUAIS APÓS NOVO RECEBIMENTO DA DENÚNCIA. RECONHECIDA PELO TRIBUNAL A QUO. PEDIDO PREJUDICADO. PRISÃO PREVENTIVA DEVIDAMENTE FUNDAMENTADA. PACIENTES QUE RESPONDEM A INÚMERAS OUTRAS AÇÕES PENAIS PELO MESMO DELITO, SENDO QUE EM NENHUMA DELAS FORAM LOCALIZADOS PARA CITAÇÃO. COMPROMISSO DE FORNECIMENTO ATUALIZADO DE ENDEREÇO E COMPARECIMENTO AOS AUTOS NÃO CUMPRIDO. PARECER DO MPF PELO PARCIAL CONHECIMENTO E DENEGAÇÃO DA ORDEM. HC PARCIALMENTE CONHECIDO E, NESSA EXTENSÃO, DENEGADA A ORDEM, CASSANDO-SE A LIMINAR ANTERIORMENTE CONCEDIDA.
1. Acolhido o pedido de nulidade de atos processuais pelo Tribunal Estadual resta prejudicado idêntico pedido aqui formulado.
2. Pelo teor das informações prestadas e outras colhidas no endereço eletrônico do TJSP, constata-se que os pacientes, procurados em outro endereço que aportou aos autos, não foram localizados, bem como não compareceram em Juízo para responder ao processo e essas foram as condições para a manutenção da liminar outrora concedida.
3. Ademais, consta dos autos que respondem a inúmeros processos pelo mesmo delito aqui noticiado - parcelamento clandestino e irregular de solo urbano - e que em nenhum deles foram encontrados para citação, o que evidencia a persistência de um dos motivos para a segregação cautelar, qual seja, assegurar a aplicação da lei penal.
4. HC parcialmente conhecido e, nessa extensão, denegado, cassando-se a liminar anteriormente concedida.