TURMA
OITAVA
OITAVA TURMA
Inteligência Jurídica
← Voltar ao JusAtual
STJ 5ª Turma STJ Acervo STJ · Penal

Porte ilegal de arma de fogo de uso permitido com numeração raspada · 16, parágrafo único, iv, da lei nº 10.826/03 · Sentença absolutória · Apelação ministerial provida para anular o édito

Julgado em 04/03/2010 · HC 107.113 · Rel. Min. Jorge Mussi
Sede do Superior Tribunal de Justiça, em Brasília
Foto de Jorge Mussi
Rel. Min. Jorge Mussi5ª Turma STJ
Resumo do caso · a ementa oficial, organizada por seções
Cabeçalho da ementa

HABEAS CORPUS. PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO DE USO PERMITIDO COM NUMERAÇÃO RASPADA. ART. 16, PARÁGRAFO ÚNICO, IV, DA LEI Nº 10.826/03. SENTENÇA ABSOLUTÓRIA. APELAÇÃO MINISTERIAL PROVIDA PARA ANULAR O ÉDITO. TESE DEFENSIVA SUSTENTADA ACOLHIDA PELA CORTE ESTADUAL. AUSÊNCIA DE CONSTRANGIMENTO ILEGAL SUPORTADO. ORDEM DENEGADA.

Resultado do julgamento

Ordem denegada.

Leia a análise, a ementa completa e pesquise todo o acervo

Centenas de milhares de acórdãos do STJ — no penal, cada um com o resultado para a defesa e o filtro "só favoráveis" —, com busca por tema, relator e número do processo.

Liberar 24h grátis →
Ementa

HABEAS CORPUS. PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO DE USO PERMITIDO COM NUMERAÇÃO RASPADA. ART. 16, PARÁGRAFO ÚNICO, IV, DA LEI Nº 10.826/03. SENTENÇA ABSOLUTÓRIA. APELAÇÃO MINISTERIAL PROVIDA PARA ANULAR O ÉDITO. TESE DEFENSIVA SUSTENTADA ACOLHIDA PELA CORTE ESTADUAL. AUSÊNCIA DE CONSTRANGIMENTO ILEGAL SUPORTADO. ORDEM DENEGADA. 1. A tese defensiva exposta na impetração, qual seja, da imprescindibilidade do exame …

HABEAS CORPUS. PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO DE USO PERMITIDO COM NUMERAÇÃO RASPADA. ART. 16, PARÁGRAFO ÚNICO, IV, DA LEI Nº

10.826/03. SENTENÇA ABSOLUTÓRIA. APELAÇÃO MINISTERIAL PROVIDA PARA ANULAR O ÉDITO. TESE DEFENSIVA SUSTENTADA ACOLHIDA PELA CORTE ESTADUAL. AUSÊNCIA DE CONSTRANGIMENTO ILEGAL SUPORTADO. ORDEM DENEGADA.

1. A tese defensiva exposta na impetração, qual seja, da imprescindibilidade do exame atestando a inaptidão do instrumento vulnerante utilizado para caracterizar a infração penal, já foi indiretamente acolhida pelo Tribunal a quo, que justamente por entender pela indispensabilidade da perícia para a verificação da materialidade do delito, determinou a anulação da sentença absolutória para que o juízo realize novo julgamento a partir do que foi constatado no laudo, que, não obstante os diversos pedidos de juntada feitos anteriormente pelo Parquet, somente foi acostado à ação penal em momento posterior ao qual foi proferida a sentença, por equívoco de servidor do cartório.

2. Verifica-se que em nenhuma instância houve entendimento diverso dos argumentos expostos no writ, pelo contrário, tanto o Juízo Singular como a Corte Estadual concluíram que o reconhecimento da prática desta infração penal está condicionado à perícia sobre a potencialidade lesiva da arma apreendida, exatamente como sustentado no presente mandamus, motivo pelo qual não se evidencia qualquer constrangimento ilegal suportado a ser sanado nesta oportunidade.

3. Ordem denegada.

Ementa reproduzida do espelho do acórdão publicado pelo Superior Tribunal de Justiça em seus dados abertos (registro 200801130192, publicação em 10/05/2010). Material informativo; não constitui consultoria jurídica nem promessa de resultado.
← Voltar ao JusAtual