TURMA
OITAVA
OITAVA TURMA
Inteligência Jurídica
← Voltar ao JusAtual
STJ 6ª Turma STJ Acervo STJ · Penal

Tráfico transnacional · Alegação de incompetência da justiça federal · Nulidade decorrente de cerceamento de defesa · Impetração conhecida em parte e, nesta extensão, denegada a ordem

Julgado em 03/05/2011 · HC 156.345 · Rel. Min. Celso Limongi (Desembargador Convocado do Tj/Sp)
Sede do Superior Tribunal de Justiça, em Brasília
Foto de Celso Limongi (Desembargador Convocado do Tj/Sp)
Rel. Min. Celso Limongi (Desembargador Convocado do Tj/Sp)6ª Turma STJ
Resumo do caso · a ementa oficial, organizada por seções
Cabeçalho da ementa

HABEAS CORPUS. TRÁFICO TRANSNACIONAL. ALEGAÇÃO DE INCOMPETÊNCIA DA JUSTIÇA FEDERAL. NULIDADE DECORRENTE DE CERCEAMENTO DE DEFESA. PEDIDOS SUBSIDIÁRIOS DE REDUÇÃO DA PENA-BASE AO MÍNIMO LEGAL E CONCESSÃO DO BENEFÍCIO PREVISTO NO ARTIGO 33, PARÁGRAFO 4º, DA LEI Nº 11.343/2006. CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO DEMONSTRADO. IMPETRAÇÃO CONHECIDA EM PARTE E, NESTA EXTENSÃO, DENEGADA A ORDEM.

Resultado do julgamento

Impetração conhecida em parte e, na parte conhecida, denegada a ordem.

Leia a análise, a ementa completa e pesquise todo o acervo

Centenas de milhares de acórdãos do STJ — no penal, cada um com o resultado para a defesa e o filtro "só favoráveis" —, com busca por tema, relator e número do processo.

Liberar 24h grátis →
Ementa

HABEAS CORPUS. TRÁFICO TRANSNACIONAL. ALEGAÇÃO DE INCOMPETÊNCIA DA JUSTIÇA FEDERAL. NULIDADE DECORRENTE DE CERCEAMENTO DE DEFESA. PEDIDOS SUBSIDIÁRIOS DE REDUÇÃO DA PENA-BASE AO MÍNIMO LEGAL E CONCESSÃO DO BENEFÍCIO PREVISTO NO ARTIGO 33, PARÁGRAFO 4º, DA LEI Nº 11.343/2006. CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO DEMONSTRADO. IMPETRAÇÃO CONHECIDA EM PARTE E, NESTA EXTENSÃO, DENEGADA A ORDEM. 1. A transnacionalidade do tráfico …

HABEAS CORPUS. TRÁFICO TRANSNACIONAL. ALEGAÇÃO DE INCOMPETÊNCIA DA JUSTIÇA FEDERAL. NULIDADE DECORRENTE DE CERCEAMENTO DE DEFESA. PEDIDOS SUBSIDIÁRIOS DE REDUÇÃO DA PENA-BASE AO MÍNIMO LEGAL E CONCESSÃO DO BENEFÍCIO PREVISTO NO ARTIGO 33, PARÁGRAFO 4º, DA LEI Nº 11.343/2006. CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO DEMONSTRADO. IMPETRAÇÃO CONHECIDA EM PARTE E, NESTA EXTENSÃO, DENEGADA A ORDEM.

1. A transnacionalidade do tráfico está suficientemente demonstrada nos autos, de forma que não procede a assertiva de incompetência da Justiça Federal.

2. A nulidade decorrente do cerceamento de defesa não foi alegada em alegações finais e, tampouco, nas razões de recurso. Em tais circunstâncias, não pode esta Corte Superior dela conhecer e analisar, sob pena de indevida supressão de instância.

3. A fixação da pena-base um ano acima do mínimo legal está devidamente fundamentada. Trata-se de tráfico transnacional e, ademais, considere-se a quantidade de entorpecente apreendido, 850 gramas de cocaína.

4. Impetração conhecida em parte e, na parte conhecida, denegada a ordem.

Ementa reproduzida do espelho do acórdão publicado pelo Superior Tribunal de Justiça em seus dados abertos (registro 200902401213, publicação em 23/05/2011). Material informativo; não constitui consultoria jurídica nem promessa de resultado.
← Voltar ao JusAtual