TURMA
OITAVA
OITAVA TURMA
Inteligência Jurídica
← JusAtual · Plenário STF
STF Tribunal Pleno JusAtual

Servidor público civil · Adicional de insalubridade

Julgado em 07/04/2025 · RE 1.528.445 AgR · AP · Rel. Min. Luís Roberto Barroso (Presidente)
Sede do Supremo Tribunal Federal, em Brasília
Foto de Luís Roberto Barroso (Presidente)
Rel. Min. Luís Roberto Barroso (Presidente)Plenário STF

Leia a ementa completa, a análise e pesquise todo o acervo

O JusAtual reúne acórdãos do STF, do STJ e do TST com a ementa oficial. Libere 24 horas de acesso gratuito com o seu e-mail.

Liberar 24h grátis →
Ementa

Direito Administrativo. Agravo interno em recurso extraordinário. Servidor público civil. Adicional de insalubridade. Direito à percepção. Incidência das Súmulas 279 e 280/STF.

I. Caso em exame

1. Agravo interno contra decisão que negou seguimento a recurso extraordinário interposto para impugnar acórdão que manteve sentença de procedência do pedido.

II. Questão em discussão

2. Preenchimento dos pressupostos de admissibilidade do recurso extraordinário.

III. Razão de decidir

3. A petição de agravo não trouxe novos argumentos aptos a desconstituir a decisão agravada, a qual deve ser mantida pelos seus próprios fundamentos.

4. Hipótese em que, para dissentir do entendimento firmado pelo Tribunal de origem, seria necessário analisar a legislação infraconstitucional aplicada ao caso, assim como reexaminar fatos e provas constantes dos autos, procedimentos vedados neste momento processual (Súmulas 279 e 280/STF).

IV. Dispositivo

5. Nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, fica majorado em 10% o valor da verba honorária fixada anteriormente, observados os limites legais do art. 85, §§ 2º e 3º, do CPC/2015 e a eventual concessão de justiça gratuita.

6. Agravo interno a que se nega provimento, com a aplicação da multa de 1% (um por cento) sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.021, § 4°, do CPC/2015.

Ementa reproduzida da pesquisa de jurisprudência do Supremo Tribunal Federal (publicação em 11/04/2025). Material informativo; não constitui consultoria jurídica nem promessa de resultado.
← JusAtual · Plenário STF