TURMA
OITAVA
OITAVA TURMA
Inteligência Jurídica
← Voltar ao JusAtual
STJ 6ª Turma STJ Acervo STJ · Penal

Roubo seguido de morte · Pleito de absolvição · Exame aprofundado de provas · Inviabilidade na via estreita do writ

Julgado em 19/05/2011 · HC 198.977 · Rel. Min. Og Fernandes
Sede do Superior Tribunal de Justiça, em Brasília
Foto de Og Fernandes
Rel. Min. Og Fernandes6ª Turma STJ
Resumo do caso · a ementa oficial, organizada por seções
Cabeçalho da ementa

HABEAS CORPUS. ROUBO SEGUIDO DE MORTE. PLEITO DE ABSOLVIÇÃO. EXAME APROFUNDADO DE PROVAS. INVIABILIDADE NA VIA ESTREITA DO WRIT. REDUÇÃO DA PENA. IMPOSSIBILIDADE. PENA-BASE NO MÍNIMO LEGAL E ACRÉSCIMO, POR CONTA DAS AGRAVANTES, EM PATAMAR PROPORCIONAL. REGIME DIVERSO DO FECHADO. NÃO CABIMENTO.

Resultado do julgamento

Ordem denegada.

Leia a análise, a ementa completa e pesquise todo o acervo

Centenas de milhares de acórdãos do STJ — no penal, cada um com o resultado para a defesa e o filtro "só favoráveis" —, com busca por tema, relator e número do processo.

Liberar 24h grátis →
Ementa

HABEAS CORPUS. ROUBO SEGUIDO DE MORTE. PLEITO DE ABSOLVIÇÃO. EXAME APROFUNDADO DE PROVAS. INVIABILIDADE NA VIA ESTREITA DO WRIT. REDUÇÃO DA PENA. IMPOSSIBILIDADE. PENA-BASE NO MÍNIMO LEGAL E ACRÉSCIMO, POR CONTA DAS AGRAVANTES, EM PATAMAR PROPORCIONAL. REGIME DIVERSO DO FECHADO. NÃO CABIMENTO. 1. O pleito de absolvição não pode ser atendido por demandar, necessariamente, revolvimento do conjunto fático-probatório, …

HABEAS CORPUS. ROUBO SEGUIDO DE MORTE. PLEITO DE ABSOLVIÇÃO. EXAME APROFUNDADO DE PROVAS. INVIABILIDADE NA VIA ESTREITA DO WRIT. REDUÇÃO DA PENA. IMPOSSIBILIDADE. PENA-BASE NO MÍNIMO LEGAL E ACRÉSCIMO, POR CONTA DAS AGRAVANTES, EM PATAMAR PROPORCIONAL. REGIME DIVERSO DO FECHADO. NÃO CABIMENTO.

1. O pleito de absolvição não pode ser atendido por demandar, necessariamente, revolvimento do conjunto fático-probatório, providência esta incabível na via estreita do writ, consoante iterativa jurisprudência desta Corte.

2. Ademais, o Juízo de primeiro grau apontou objetivamente, com base nas provas contidas nos autos, as razões de convencimento que o levaram a concluir ser o paciente um dos autores do crime.

3. Além de a pena-base ter sido fixada no mínimo legal, o aumento na segunda etapa de aplicação da pena se operou no patamar justificado e proporcional de 1/4 (um quarto), diante da existência de duas agravantes, motivo pelo qual não há qualquer alteração a ser realizada na reprimenda.

4. Considerando a quantidade de sanção corporal imposta, a saber, 25 (vinte e cinco) anos de reclusão, incabível a fixação de regime prisional diverso do fechado, a teor do que disciplina o art. 33, § 2º, "a", do Código Penal.

5. Ordem denegada.

Ementa reproduzida do espelho do acórdão publicado pelo Superior Tribunal de Justiça em seus dados abertos (registro 201100451111, publicação em 01/06/2011). Material informativo; não constitui consultoria jurídica nem promessa de resultado.
← Voltar ao JusAtual