A Sexta Turma do STJ, relator ministro Carlos Pires Brandão, negou provimento ao recurso especial do Ministério Público do Distrito Federal e Territórios: a indenização mínima por danos morais do art. 387, IV, do CPP tem natureza civil e disponível, e a manifestação expressa da vítima de violência doméstica, em juízo, pelo desinteresse na reparação afasta sua fixação, prevalecendo sobre o pedido do Ministério Público. (STJ · 04/03/2026.)
Leia a análise, a ementa completa e pesquise todo o acervo
Centenas de milhares de acórdãos do STJ — no penal, cada um com o resultado para a defesa e o filtro "só favoráveis" —, com busca por tema, relator e número do processo.
Liberar 24h grátis →O réu foi condenado a 20 dias de prisão simples, em regime inicial semiaberto, pela contravenção do art. 21 do Decreto n. 3.688/1941, na forma dos arts. 5º e 7º da Lei n. 11.340/2006, com fixação de indenização mínima por danos morais de R$ 500,00 em favor da vítima. O Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios afastou a indenização porque a vítima manifestou em juízo desinteresse na reparação, e os embargos de declaração foram rejeitados. No recurso especial, o Ministério Público alegou violação do art. 387, IV, do CPP, sustentando que o dano moral é presumido nesses casos e que basta o pedido expresso da acusação ou da ofendida.
A Turma, sob relatoria do ministro Carlos Pires Brandão, afirmou que a indenização do art. 387, IV, do CPP tem natureza civil e disponível e integra um todo mais amplo, que pode ser complementado no juízo cível. A fixação do valor mínimo em casos de violência doméstica exige pedido expresso da vítima ou do Ministério Público, conforme o REsp 1.643.051, julgado pela Terceira Seção sob a sistemática dos recursos repetitivos, de relatoria do ministro Rogerio Schietti Cruz. Como o Ministério Público atua como substituto processual quanto aos danos individuais, a manifestação expressa da vítima pelo desinteresse deve prevalecer. A ementa cita ainda os arts. 11 e 934 do Código Civil e o art. 226, § 8º, da Constituição.
Foram fixadas três teses: a natureza civil e disponível da indenização; a exigência de pedido expresso da vítima ou do Ministério Público; e o afastamento da reparação mínima quando a vítima declara em juízo não ter interesse nela.
Para a advocacia criminal, o acórdão torna determinante a manifestação da vítima em audiência sobre a reparação, de modo que a defesa e a assistência da vítima devem registrar essa vontade de forma expressa nos autos.
DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. RECURSO ESPECIAL. VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. DESINTERESSE EXPRESSO DA VÍTIMA. RECURSO DESPROVIDO. I. Caso em exame 1. Recurso especial interposto pelo Ministério Público do Distrito Federal e Territórios contra acórdão do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios que afastou a condenação de indenização por danos …
DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. RECURSO ESPECIAL. VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. DESINTERESSE EXPRESSO DA VÍTIMA. RECURSO DESPROVIDO.
I. Caso em exame
1. Recurso especial interposto pelo Ministério Público do Distrito Federal e Territórios contra acórdão do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios que afastou a condenação de indenização por danos morais em razão do desinteresse expresso da vítima.
2. O réu foi condenado à pena de 20 dias de prisão simples, em regime inicial semiaberto, pela prática da contravenção penal prevista no art. 21 do Decreto n. 3.688/1941, na forma dos arts. 5º e 7º da Lei nº 11.340/2006, com fixação de indenização mínima por danos morais no valor de R$ 500,00 em favor da vítima.
3. O Tribunal de Justiça de origem, ao julgar apelação criminal, afastou a condenação de indenização por danos morais, considerando o desinteresse expresso da vítima em Juízo.
4. Embargos de declaração opostos foram rejeitados.
5. Nas razões do recurso especial, o Ministério Público sustenta violação ao art. 387, inciso IV, do Código de Processo Penal, argumentando que o dano moral é presumido em casos de violência doméstica e familiar contra a mulher, sendo possível a fixação de valor mínimo indenizatório desde que haja pedido expresso da acusação ou da parte ofendida, mesmo sem quantificação e sem necessidade de instrução probatória específica.
II. Questão em discussão
6. A questão em discussão consiste em saber se o desinteresse expresso da vítima em relação à indenização por danos morais afasta a obrigação de reparação mínima prevista no art. 387, inciso IV, do Código de Processo Penal, em casos de violência doméstica e familiar contra a mulher.
III. Razões de decidir
7. A indenização por danos morais individuais prevista no art. 387, inciso IV, do Código de Processo Penal possui natureza civil e disponível, sendo parte de um todo mais amplo que pode ser complementado em processo cível.
8. A fixação de valor mínimo indenizatório a título de danos morais em casos de violência doméstica e familiar contra a mulher exige pedido expresso da vítima ou do Ministério Público, conforme entendimento firmado no REsp 1.643.051 sob a sistemática dos recursos repetitivos.
9. A manifestação expressa da vítima em Juízo pelo desinteresse na indenização por danos morais deve prevalecer sobre a postulação do Ministério Público, considerando que este atua como substituto processual em relação aos danos individuais.
10. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça reconhece que, embora o Ministério Público tenha legitimidade para pleitear indenização mínima em favor da vítima, tal pedido não pode prevalecer quando há manifestação expressa da vítima pelo desinteresse na indenização.
IV. Dispositivo e tese
11. Resultado do Julgamento: Recurso especial desprovido. Tese de julgamento: 1. A indenização por danos morais prevista no art. 387, IV, do Código de Processo Penal possui natureza civil e disponível, sendo parte de um todo mais amplo que pode ser complementado em processo cível. 2. A fixação de valor mínimo indenizatório a título de danos morais em casos de violência doméstica e familiar contra a mulher exige pedido expresso da vítima ou do Ministério Público. 3. A manifestação expressa da vítima em Juízo pelo desinteresse na indenização por danos morais afasta a obrigação de reparação mínima prevista no art. 387, IV, do Código de Processo Penal. Dispositivos relevantes citados: CPP, art. 387, IV; CC, arts. 11 e 934; CF/1988, art. 226, § 8º. Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp 1.643.051, Rel. Min. Rogerio Schietti Cruz, Terceira Seção, julgado em 23.11.2016; STJ, AgRg no REsp 2190678/SC, Rel. Min. Joel Ilan Paciornik, Quinta Turma, julgado em 12.11.2025; STJ, REsp 1715806/RJ, Rel. Min. Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma, julgado em 20.08.2019.