DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. TRÁFICO DE DROGAS. SÚMULAS 7 E 83 DO STJ. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO.
1. Agravo regimental interposto contra decisão que não conheceu de recurso especial em face de acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina, que deu provimento parcial à apelação interposta. 2. A decisão agravada concluiu pelo não conhecimento do recurso especial, em razão da necessidade de reexame de provas e da existência de jurisprudência consolidada no Superior Tribunal de Justiça, conforme Súmulas 7 e 83.
3. A questão em discussão consiste em saber se o agravo regimental pode superar os óbices das Súmulas 7 e 83 do STJ, que impedem o reexame de provas e a revisão de matéria já pacificada na jurisprudência.
4. O agravo regimental foi conhecido, pois o agravante impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada. 5. No mérito, o agravo regimental não foi provido, pois a decisão agravada está em consonância com a jurisprudência do STJ e a revisão das matérias demandaria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial. 6. A decisão de manter o regime inicial semiaberto de cumprimento de pena, fundamentada em circunstâncias judiciais negativas, está alinhada à jurisprudência do STJ.
7. Agravo regimental improvido. Tese de julgamento: "1. O reexame de provas é vedado em recurso especial, conforme Súmula 7 do STJ. 2. A jurisprudência consolidada do STJ impede a revisão de matéria já pacificada, conforme Súmula 83 do STJ."
Dispositivos relevantes citados: RISTJ, art. 253, II. Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp 2.154.905/PR, Rel. Min. Daniela Teixeira, Quinta Turma, julgado em 18/2/2025; STJ, AgRg no AR Esp 1421599/MT, Rel. Min. Antonio Saldanha Palheiro, Sexta Turma, julgado em 21/03/2019.
Leia a análise, a ementa completa e pesquise todo o acervo
Centenas de milhares de acórdãos do STJ — no penal, cada um com o resultado para a defesa e o filtro "só favoráveis" —, com busca por tema, relator e número do processo.
Liberar 24h grátis →DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. TRÁFICO DE DROGAS. SÚMULAS 7 E 83 DO STJ. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO. I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto contra decisão que não conheceu de recurso especial em face de acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina, que deu provimento parcial à apelação interposta. 2. A decisão agravada concluiu pelo não conhecimento do recurso …
DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. TRÁFICO DE DROGAS. SÚMULAS 7 E 83 DO STJ. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO.
I. Caso em exame
1. Agravo regimental interposto contra decisão que não conheceu de recurso especial em face de acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina, que deu provimento parcial à apelação interposta.
2. A decisão agravada concluiu pelo não conhecimento do recurso especial, em razão da necessidade de reexame de provas e da existência de jurisprudência consolidada no Superior Tribunal de Justiça, conforme Súmulas 7 e 83.
II. Questão em discussão
3. A questão em discussão consiste em saber se o agravo regimental pode superar os óbices das Súmulas 7 e 83 do STJ, que impedem o reexame de provas e a revisão de matéria já pacificada na jurisprudência.
III. Razões de decidir
4. O agravo regimental foi conhecido, pois o agravante impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada.
5. No mérito, o agravo regimental não foi provido, pois a decisão agravada está em consonância com a jurisprudência do STJ e a revisão das matérias demandaria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial.
6. A decisão de manter o regime inicial semiaberto de cumprimento de pena, fundamentada em circunstâncias judiciais negativas, está alinhada à jurisprudência do STJ.
IV. Dispositivo e tese
7. Agravo regimental improvido. Tese de julgamento: "1. O reexame de provas é vedado em recurso especial, conforme Súmula 7 do STJ. 2. A jurisprudência consolidada do STJ impede a revisão de matéria já pacificada, conforme Súmula 83 do STJ." Dispositivos relevantes citados: RISTJ, art. 253, II. Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp 2.154.905/PR, Rel. Min. Daniela Teixeira, Quinta Turma, julgado em 18/2/2025; STJ, AgRg no AR Esp 1421599/MT, Rel. Min. Antonio Saldanha Palheiro, Sexta Turma, julgado em 21/03/2019.