TURMA
OITAVA
OITAVA TURMA
Inteligência Jurídica
← Voltar ao JusAtual
STJ 6ª Turma STJ Acervo STJ · Penal

Estupro, atentados violentos ao pudor (quatro vezes) e produção de material contendo cenas de sexo com crianças e adolescentes · Pretensão de reconhecimento de ilicitude de provas colhidas na residência do paciente, sob alegação d

Julgado em 01/03/2011 · HC 130.314 · Rel. Min. Og Fernandes
Sede do Superior Tribunal de Justiça, em Brasília
Foto de Og Fernandes
Rel. Min. Og Fernandes6ª Turma STJ
Resumo do caso · a ementa oficial, organizada por seções
Cabeçalho da ementa

HABEAS CORPUS. ESTUPRO, ATENTADOS VIOLENTOS AO PUDOR (QUATRO VEZES) E PRODUÇÃO DE MATERIAL CONTENDO CENAS DE SEXO COM CRIANÇAS E ADOLESCENTES. PRETENSÃO DE RECONHECIMENTO DE ILICITUDE DE PROVAS COLHIDAS NA RESIDÊNCIA DO PACIENTE, SOB ALEGAÇÃO DE QUE NÃO HAVERIA DECISÃO JUDICIAL. IMPROCEDÊNCIA. COMPROVAÇÃO DE QUE A MEDIDA FOI AUTORIZADA JUDICIALMENTE.

Resultado do julgamento

Ordem denegada.

Leia a análise, a ementa completa e pesquise todo o acervo

Centenas de milhares de acórdãos do STJ — no penal, cada um com o resultado para a defesa e o filtro "só favoráveis" —, com busca por tema, relator e número do processo.

Liberar 24h grátis →
Ementa

HABEAS CORPUS. ESTUPRO, ATENTADOS VIOLENTOS AO PUDOR (QUATRO VEZES) E PRODUÇÃO DE MATERIAL CONTENDO CENAS DE SEXO COM CRIANÇAS E ADOLESCENTES. PRETENSÃO DE RECONHECIMENTO DE ILICITUDE DE PROVAS COLHIDAS NA RESIDÊNCIA DO PACIENTE, SOB ALEGAÇÃO DE QUE NÃO HAVERIA DECISÃO JUDICIAL. IMPROCEDÊNCIA. COMPROVAÇÃO DE QUE A MEDIDA FOI AUTORIZADA JUDICIALMENTE. 1. Improcede a pretensão de reconhecimento de ilicitude de provas …

HABEAS CORPUS. ESTUPRO, ATENTADOS VIOLENTOS AO PUDOR (QUATRO VEZES) E PRODUÇÃO DE MATERIAL CONTENDO CENAS DE SEXO COM CRIANÇAS E ADOLESCENTES. PRETENSÃO DE RECONHECIMENTO DE ILICITUDE DE PROVAS COLHIDAS NA RESIDÊNCIA DO PACIENTE, SOB ALEGAÇÃO DE QUE NÃO HAVERIA DECISÃO JUDICIAL. IMPROCEDÊNCIA. COMPROVAÇÃO DE QUE A MEDIDA FOI AUTORIZADA JUDICIALMENTE.

1. Improcede a pretensão de reconhecimento de ilicitude de provas colhidas na residência do paciente, quando restou certificado nos autos de que foi expedido mandado de busca e apreensão.

2. Além disso, está demonstrado que a providência foi acompanhada por um vizinho do paciente, e que o acesso à residência teria sido livremente franqueado à autoridade policial.

3. Ordem denegada.

Ementa reproduzida do espelho do acórdão publicado pelo Superior Tribunal de Justiça em seus dados abertos (registro 200900384903, publicação em 15/06/2011). Material informativo; não constitui consultoria jurídica nem promessa de resultado.
← Voltar ao JusAtual