TURMA
OITAVA
OITAVA TURMA
Inteligência Jurídica
← Voltar ao JusAtual
STJ 6ª Turma STJ Acervo STJ · Penal

Crimes descritos nos arts · 33 e 35, ambos c/c o art · 40, v, da lei n · 11.343/2006, 17, parágrafo único, da lei n

Julgado em 15/03/2022 · AgRg no HC 706.224 · Rel. Min. Sebastião Reis Júnior
Sede do Superior Tribunal de Justiça, em Brasília
Foto de Sebastião Reis Júnior
Rel. Min. Sebastião Reis Júnior6ª Turma STJ
Resumo do caso · a ementa oficial, organizada por seções
Cabeçalho da ementa

AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS CORPUS. CRIMES DESCRITOS NOS ARTS.

Leia a análise, a ementa completa e pesquise todo o acervo

Centenas de milhares de acórdãos do STJ — no penal, cada um com o resultado para a defesa e o filtro "só favoráveis" —, com busca por tema, relator e número do processo.

Liberar 24h grátis →
Ementa

AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS CORPUS. CRIMES DESCRITOS NOS ARTS. 33 E 35, AMBOS C/C O ART. 40, V, DA LEI N. 11.343/2006, 17, PARÁGRAFO ÚNICO, DA LEI N. 10.826/2003, 288, PARÁGRAFO ÚNICO, E 307, AMBOS DO CP, NA FORMA DO ART. 69 DO CP. CONDENAÇÃO TRANSITADA EM JULGADO. WRIT SUCEDÂNEO DE REVISÃO CRIMINAL. INCOMPETÊNCIA DESTA CORTE. AUSÊNCIA DE JULGAMENTO DE MÉRITO SUJEITO DE REVISÃO. ARGUMENTO SUBSIDIÁRIO JÁ EXAMINADO …

AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS CORPUS. CRIMES DESCRITOS NOS ARTS. 33 E 35, AMBOS C/C O ART. 40, V, DA LEI N. 11.343/2006, 17, PARÁGRAFO ÚNICO, DA LEI N. 10.826/2003, 288, PARÁGRAFO ÚNICO, E 307, AMBOS DO CP, NA FORMA DO ART. 69 DO CP. CONDENAÇÃO TRANSITADA EM JULGADO. WRIT SUCEDÂNEO DE REVISÃO CRIMINAL. INCOMPETÊNCIA DESTA CORTE. AUSÊNCIA DE JULGAMENTO DE MÉRITO SUJEITO DE REVISÃO. ARGUMENTO SUBSIDIÁRIO JÁ EXAMINADO POR OCASIÃO DO ARESP N. 1.243.893/RJ INTERPOSTO POR CORRÉU. MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA DA TESE DEFENSIVA. RAZÕES QUE NÃO INFIRMARAM OS FUNDAMENTOS DO DECISUM ATACADO. INADMISSIBILIDADE DO RECURSO. Agravo regimental não conhecido.

Ementa reproduzida do espelho do acórdão publicado pelo Superior Tribunal de Justiça em seus dados abertos (registro 202103641040, publicação em 21/03/2022). Material informativo; não constitui consultoria jurídica nem promessa de resultado.
← Voltar ao JusAtual