TURMA
OITAVA
OITAVA TURMA
Inteligência Jurídica
← Voltar ao JusAtual
STJ 2ª Turma STJ Acervo STJ · Público

Icms · Base de cálculo real inferior à presumida · Restituição da diferença · Alegada omissão sobre o prazo prescricional

Julgado em 28/03/2022 · EDcl no Ag no REsp 731.016 · Rel. Min. Francisco Falcão
Sede do Superior Tribunal de Justiça, em Brasília
Foto de Francisco Falcão
Rel. Min. Francisco Falcão2ª Turma STJ
Resumo do caso · a ementa oficial, organizada por seções
Cabeçalho da ementa

PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. ICMS. BASE DE CÁLCULO REAL INFERIOR À PRESUMIDA. RESTITUIÇÃO DA DIFERENÇA. ALEGADA OMISSÃO SOBRE O PRAZO PRESCRICIONAL. OMISSÃO. INEXISTÊNCIA.

Resultado do julgamento

Embargos de declaração rejeitados.

Leia a análise, a ementa completa e pesquise todo o acervo

Centenas de milhares de acórdãos do STJ — no penal, cada um com o resultado para a defesa e o filtro "só favoráveis" —, com busca por tema, relator e número do processo.

Liberar 24h grátis →
Ementa

PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. ICMS. BASE DE CÁLCULO REAL INFERIOR À PRESUMIDA. RESTITUIÇÃO DA DIFERENÇA. ALEGADA OMISSÃO SOBRE O PRAZO PRESCRICIONAL. OMISSÃO. INEXISTÊNCIA. I - O embargante afirma, em suma, que houve omissão acerca do prazo para a apuração do valor a repetir. Alega que o prazo para reclamar o indébito é de 10 anos anteriores à impetração do mandado de segurança, conforme definido no RE n. 566.621. …

PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. ICMS. BASE DE CÁLCULO REAL INFERIOR À PRESUMIDA. RESTITUIÇÃO DA DIFERENÇA. ALEGADA OMISSÃO SOBRE O PRAZO PRESCRICIONAL. OMISSÃO. INEXISTÊNCIA. I - O embargante afirma, em suma, que houve omissão acerca do prazo para a apuração do valor a repetir. Alega que o prazo para reclamar o indébito é de 10 anos anteriores à impetração do mandado de segurança, conforme definido no RE n. 566.621. II - Analisando o recurso especial em confronto com a decisão embargada, verifica-se que não ocorreram nenhuma das pechas descritas no art. 1.022 do CPC/2015, especialmente a omissão alegada. III - Naquele recurso, o recorrente, em nenhum momento, apresentou a tese do alargamento do prazo prescricional para requerer a repetição do indébito tributário. Assim, no julgamento do recurso especial, o julgador não está obrigado a decidir sobre questão não vinculada no apelo nobre. IV - Por amor ao debate, verifica-se, entretanto, que o STF, no julgamento do RE n. 593.849, apontou o prazo prescricional quinquenal em conformidade com a Lei Complementar n. 118/2005. V - Embargos de declaração rejeitados.

Ementa reproduzida do espelho do acórdão publicado pelo Superior Tribunal de Justiça em seus dados abertos (registro 200500372485, publicação em 31/03/2022). Material informativo; não constitui consultoria jurídica nem promessa de resultado.
← Voltar ao JusAtual