TURMA
OITAVA
OITAVA TURMA
Inteligência Jurídica
← Voltar ao JusAtual
STJ 2ª Turma STJ Acervo STJ · Público

Incêndio da boate kiss · Responsabilidade solidária do estado · Indenização por danos morais · Redução

Julgado em 12/04/2021 · AgInt no AREsp 1.788.642 · Rel. Min. Herman Benjamin
Sede do Superior Tribunal de Justiça, em Brasília
Foto de Herman Benjamin
Rel. Min. Herman Benjamin2ª Turma STJ
Resumo do caso · a ementa oficial, organizada por seções
Cabeçalho da ementa

PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. INCÊNDIO DA BOATE KISS. RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA DO ESTADO. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. REDUÇÃO. SÚMULA 7/STJ AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA. SUMULA 182/STJ. APLICAÇÃO.

Resultado do julgamento

Agravo Interno não provido.

Leia a análise, a ementa completa e pesquise todo o acervo

Centenas de milhares de acórdãos do STJ — no penal, cada um com o resultado para a defesa e o filtro "só favoráveis" —, com busca por tema, relator e número do processo.

Liberar 24h grátis →
Ementa

PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. INCÊNDIO DA BOATE KISS. RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA DO ESTADO. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. REDUÇÃO. SÚMULA 7/STJ AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA. SUMULA 182/STJ. APLICAÇÃO. 1. Trata-se de Agravo Interno contra decisão da Presidência do Superior Tribunal de Justiça que não conheceu dos Agravos em Recurso Especial por incidência da …

PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. INCÊNDIO DA BOATE KISS. RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA DO ESTADO. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. REDUÇÃO. SÚMULA 7/STJ AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA. SUMULA 182/STJ. APLICAÇÃO.

1. Trata-se de Agravo Interno contra decisão da Presidência do Superior Tribunal de Justiça que não conheceu dos Agravos em Recurso Especial por incidência da Súmula 182/STJ.

2. Nas razões do Agravo em Recurso Especial, verifica-se que a parte agravante deixou de atacar o ponto referente ao reexame do conjunto fático-probatório delineado nas instâncias ordinárias, para a pretendida redução do montante indenizatório, o que, contudo, encontra óbice na Súmula 7 do STJ.

3. A Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça pacificou o entendimento acerca da necessidade de o recorrente, em Agravo em Recurso Especial, impugnar especificamente todos os fundamentos constantes da decisão de inadmissibilidade do Recurso Especial, a qual não é formada por capítulos autônomos, mas por um único dispositivo, o que exige sua impugnação total (EAREsp 831.326/SP, Rel. Min. João Otávio de Noronha, Rel. p/ Acórdão Min. Luis Felipe Salomão, Corte Especial, DJe 30.11.2018).

4. Agravo Interno não provido.

Ementa reproduzida do espelho do acórdão publicado pelo Superior Tribunal de Justiça em seus dados abertos (registro 202002967032, publicação em 01/07/2021). Material informativo; não constitui consultoria jurídica nem promessa de resultado.
← Voltar ao JusAtual