TURMA
OITAVA
OITAVA TURMA
Inteligência Jurídica
← Voltar ao JusAtual
STJ Corte Especial STJ Acervo STJ · Público

Garantia individual contra ato ilegal ou abusivo praticado por autoridade · Decisão do vice-presidente do stj que não conheceu de agravo em recurso extraordinário · Improcedibilidade do pedido mandamental · Ausência de direito líq

Julgado em 01/12/2020 · AgInt no MS 24.315 · Rel. Min. Napoleão Nunes Maia Filho
Sede do Superior Tribunal de Justiça, em Brasília
Foto de Napoleão Nunes Maia Filho
Rel. Min. Napoleão Nunes Maia FilhoCorte Especial STJ
Resumo do caso · a ementa oficial, organizada por seções
Cabeçalho da ementa

I. CONSTITUCIONAL. AGRAVO INTERNO EM MANDADO DE SEGURANÇA.

Resultado do julgamento

AGRAVO INTERNO DESPROVIDO, EM CONFORMIDADE COM PARECER DO MPF.

Leia a análise, a ementa completa e pesquise todo o acervo

Centenas de milhares de acórdãos do STJ — no penal, cada um com o resultado para a defesa e o filtro "só favoráveis" —, com busca por tema, relator e número do processo.

Liberar 24h grátis →
Ementa

I. CONSTITUCIONAL. AGRAVO INTERNO EM MANDADO DE SEGURANÇA. GARANTIA INDIVIDUAL CONTRA ATO ILEGAL OU ABUSIVO PRATICADO POR AUTORIDADE. DECISÃO DO VICE-PRESIDENTE DO STJ QUE NÃO CONHECEU DE AGRAVO EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO. IMPROCEDIBILIDADE DO PEDIDO MANDAMENTAL. AUSÊNCIA DE DIREITO LÍQUIDO E CERTO. II. INADMISSIBILIDADE, EM REGRA, DA IMPETRAÇÃO MANDAMENTAL CONTRA ATO JUDICIAL. MUITOS E REITERADOS PRECEDENTES DO STJ. …

I. CONSTITUCIONAL. AGRAVO INTERNO EM MANDADO DE SEGURANÇA. GARANTIA INDIVIDUAL CONTRA ATO ILEGAL OU ABUSIVO PRATICADO POR AUTORIDADE. DECISÃO DO VICE-PRESIDENTE DO STJ QUE NÃO CONHECEU DE AGRAVO EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO. IMPROCEDIBILIDADE DO PEDIDO MANDAMENTAL. AUSÊNCIA DE DIREITO LÍQUIDO E CERTO.

II. INADMISSIBILIDADE, EM REGRA, DA IMPETRAÇÃO MANDAMENTAL CONTRA ATO JUDICIAL. MUITOS E REITERADOS PRECEDENTES DO STJ.

III. PETIÇÃO INICIAL DO MANDAMUS LIMINARMENTE INDEFERIDA. PREJUDICIALIDADE DO PEDIDO DE TUTELA DE EFICÁCIA IMEDIATA.

IV. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO, EM CONFORMIDADE COM PARECER DO MPF.

Ementa reproduzida do espelho do acórdão publicado pelo Superior Tribunal de Justiça em seus dados abertos (registro 201801160933, publicação em 04/12/2020). Material informativo; não constitui consultoria jurídica nem promessa de resultado.
← Voltar ao JusAtual