TURMA
OITAVA
OITAVA TURMA
Inteligência Jurídica
← Voltar ao JusAtual
STJ 4ª Turma STJ Acervo STJ · Privado

Alegação de vício de prestação jurisdicional · Alegação de ofensa a súmula · Razões de recurso fundada em pressuposto equivocado · Questão de fundo

Julgado em 04/05/2020 · AgInt no AgInt no AREsp 1.337.848 · Rel. Min. Maria Isabel Gallotti
Sede do Superior Tribunal de Justiça, em Brasília
Foto de Maria Isabel Gallotti
Rel. Min. Maria Isabel Gallotti4ª Turma STJ
Resumo do caso · a ementa oficial, organizada por seções
Cabeçalho da ementa

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. ALEGAÇÃO DE VÍCIO DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. INEXISTÊNCIA. RECURSO ESPECIAL. ALEGAÇÃO DE OFENSA A SÚMULA. DESCABIMENTO. RAZÕES DE RECURSO FUNDADA EM PRESSUPOSTO EQUIVOCADO. QUESTÃO DE FUNDO. DESLOCAMENTO DE COMPETÊNCIA. DESCABIMENTO. PRECEDENTE. AUSÊNCIA, ADEMAIS, DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA A FUNDAMENTO DA DECISÃO.

Resultado do julgamento

Agravo interno a que se nega provimento.

Leia a análise, a ementa completa e pesquise todo o acervo

Centenas de milhares de acórdãos do STJ — no penal, cada um com o resultado para a defesa e o filtro "só favoráveis" —, com busca por tema, relator e número do processo.

Liberar 24h grátis →
Ementa

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. ALEGAÇÃO DE VÍCIO DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. INEXISTÊNCIA. RECURSO ESPECIAL. ALEGAÇÃO DE OFENSA A SÚMULA. DESCABIMENTO. RAZÕES DE RECURSO FUNDADA EM PRESSUPOSTO EQUIVOCADO. QUESTÃO DE FUNDO. DESLOCAMENTO DE COMPETÊNCIA. DESCABIMENTO. PRECEDENTE. AUSÊNCIA, ADEMAIS, DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA A FUNDAMENTO DA DECISÃO. 1. Não há que se falar em ofensa aos …

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. ALEGAÇÃO DE VÍCIO DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. INEXISTÊNCIA. RECURSO ESPECIAL. ALEGAÇÃO DE OFENSA A SÚMULA. DESCABIMENTO. RAZÕES DE RECURSO FUNDADA EM PRESSUPOSTO EQUIVOCADO. QUESTÃO DE FUNDO. DESLOCAMENTO DE COMPETÊNCIA. DESCABIMENTO. PRECEDENTE. AUSÊNCIA, ADEMAIS, DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA A FUNDAMENTO DA DECISÃO.

1. Não há que se falar em ofensa aos arts. 489 e 1.022 do Código de Processo Civil se o Tribunal de origem se pronuncia suficientemente sobre as questões postas a debate, apresentando fundamentação adequada à solução adotada, sem incorrer em vícios de prestação jurisdicional.

2. Inviável a interposição de recurso especial com base em alegação de ofensa a Súmula de Tribunal (incidência da Súmula 284/STF).

3. Razões de recurso especial que partem de pressuposto equivocado, uma vez que ambas as instâncias de origem afastaram o chamamento ao processo.

4. Pretensão de fundo (deslocamento de competência) que, ademais, não encontra amparo na jurisprudência desta Corte Superior. Precedente.

5. Ausência de impugnação à afirmação de que o chamamento ao processo foi indeferido na origem e à aplicação de precedente desta Corte Superior à espécie.

6. Agravo interno a que se nega provimento.

Ementa reproduzida do espelho do acórdão publicado pelo Superior Tribunal de Justiça em seus dados abertos (registro 201801920430, publicação em 06/05/2020). Material informativo; não constitui consultoria jurídica nem promessa de resultado.
← Voltar ao JusAtual