AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS À EXECUÇÃO. TERMO INICIAL A PARTIR DA PENHORA. REDAÇÃO ANTERIOR À LEI 11.382/2006. ÔNUS PROBATÓRIO DO EMBARGANTE DE COMPROVAR A TEMPESTIVIDADE. DOCUMENTOS ACOSTADOS INSUFICIENTES PARA VERIFICAR A DATA DA PENHORA. DIVERSAS INTIMAÇÕES DO EXEQUENTE, QUE PERMANECEU INERTE. DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL NÃO COMPROVADA. AGRAVO DESPROVIDO.
Agravo interno desprovido.
Leia a análise, a ementa completa e pesquise todo o acervo
Centenas de milhares de acórdãos do STJ — no penal, cada um com o resultado para a defesa e o filtro "só favoráveis" —, com busca por tema, relator e número do processo.
Liberar 24h grátis →AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS À EXECUÇÃO. TERMO INICIAL A PARTIR DA PENHORA. REDAÇÃO ANTERIOR À LEI 11.382/2006. ÔNUS PROBATÓRIO DO EMBARGANTE DE COMPROVAR A TEMPESTIVIDADE. DOCUMENTOS ACOSTADOS INSUFICIENTES PARA VERIFICAR A DATA DA PENHORA. DIVERSAS INTIMAÇÕES DO EXEQUENTE, QUE PERMANECEU INERTE. DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL NÃO …
AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS À EXECUÇÃO. TERMO INICIAL A PARTIR DA PENHORA. REDAÇÃO ANTERIOR À LEI 11.382/2006. ÔNUS PROBATÓRIO DO EMBARGANTE DE COMPROVAR A TEMPESTIVIDADE. DOCUMENTOS ACOSTADOS INSUFICIENTES PARA VERIFICAR A DATA DA PENHORA. DIVERSAS INTIMAÇÕES DO EXEQUENTE, QUE PERMANECEU INERTE. DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL NÃO COMPROVADA. AGRAVO DESPROVIDO.
1. Na redação anterior à Lei 11.382/2006, o prazo para oposição dos embargos à execução era de 10 dias a partir da intimação da penhora.
2. No caso, não há violações dos dispositivos infraconstitucionais suscitados no apelo nobre, uma vez que o embargante/executado, após diversas intimações, permaneceu inerte para juntar aos autos documento que comprove a data da efetiva penhora a fim de comprovar a tempestividade dos embargos à execução.
3. Para comprovar a divergência jurisprudencial, exige-se a realização de cotejo analítico de demonstração da similitude fática e jurídica entre o aresto paradigma e o v. acórdão estadual.
4. Agravo interno desprovido.