TURMA
OITAVA
OITAVA TURMA
Inteligência Jurídica
← Voltar ao JusAtual
STJ 2ª Turma STJ Acervo STJ · Público

Multa do art · 1.021, § 4º, do cpc · Entendimento pacífico no stj · Violação ao art

Julgado em 13/08/2019 · AgInt no REsp 1.724.226 · Rel. Min. Herman Benjamin
Sede do Superior Tribunal de Justiça, em Brasília
Foto de Herman Benjamin
Rel. Min. Herman Benjamin2ª Turma STJ
Resumo do caso · a ementa oficial, organizada por seções
Cabeçalho da ementa

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO. MULTA DO ART. 1.021, § 4º, DO CPC. ENTENDIMENTO PACÍFICO NO STJ. SÚMULA 7/STJ. VIOLAÇÃO AO ART. 932, IV E V, DO CPC. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO.

Resultado do julgamento

Agravo interno não provido.

Leia a análise, a ementa completa e pesquise todo o acervo

Centenas de milhares de acórdãos do STJ — no penal, cada um com o resultado para a defesa e o filtro "só favoráveis" —, com busca por tema, relator e número do processo.

Liberar 24h grátis →
Ementa

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO. MULTA DO ART. 1.021, § 4º, DO CPC. ENTENDIMENTO PACÍFICO NO STJ. SÚMULA 7/STJ. VIOLAÇÃO AO ART. 932, IV E V, DO CPC. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. 1. Correto o posicionamento do Tribunal de origem, que decidiu pela aplicação da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC, ainda mais que indicou em seus fundamentos o entendimento pacífico do Superior Tribunal de Justiça. 2. No …

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO. MULTA DO ART. 1.021, § 4º, DO CPC. ENTENDIMENTO PACÍFICO NO STJ. SÚMULA 7/STJ. VIOLAÇÃO AO ART. 932, IV E V, DO CPC. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO.

1. Correto o posicionamento do Tribunal de origem, que decidiu pela aplicação da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC, ainda mais que indicou em seus fundamentos o entendimento pacífico do Superior Tribunal de Justiça.

2. No tocante à suposta violação do art. 932, IV e V, do CPC/2015, o Superior Tribunal de Justiça entende ser inviável o conhecimento do Recurso Especial quando os artigos tidos por violados não foram apreciados pelo Tribunal a quo, a despeito da oposição de Embargos de Declaração, haja vista a ausência do requisito do prequestionamento. Incide, na espécie, a Súmula 211/STJ.

3. Para modificar o entendimento proferido no acórdão recorrido acerca do caráter manifestamente improcedente do Agravo Interno e da consequente aplicação da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC, seria necessário reexame de matéria fático-probatória, o que é inviável em Recurso Especial a teor do disposto na Súmula 7/STJ.

4. Agravo interno não provido.

Ementa reproduzida do espelho do acórdão publicado pelo Superior Tribunal de Justiça em seus dados abertos (registro 201800305837, publicação em 05/09/2019). Material informativo; não constitui consultoria jurídica nem promessa de resultado.
← Voltar ao JusAtual