TURMA
OITAVA
OITAVA TURMA
Inteligência Jurídica
← Voltar ao JusAtual
STJ 6ª Turma STJ Acervo STJ · Penal

Concussão majorada por 123 vezes e peculato por 51 vezes · Prisão preventiva · Fundamentação · Paciente que vem se ocultando da aplicação da lei penal

Julgado em 15/08/2019 · HC 507.578 · Rel. Min. Sebastião Reis Júnior
Sede do Superior Tribunal de Justiça, em Brasília
Foto de Sebastião Reis Júnior
Rel. Min. Sebastião Reis Júnior6ª Turma STJ
Resumo do caso · a ementa oficial, organizada por seções
Cabeçalho da ementa

HABEAS CORPUS. CONCUSSÃO MAJORADA POR 123 VEZES E PECULATO POR 51 VEZES. PRISÃO PREVENTIVA. FUNDAMENTAÇÃO. PACIENTE QUE VEM SE OCULTANDO DA APLICAÇÃO DA LEI PENAL. MANDADO DE PRISÃO EM ABERTO. POSSIBILIDADE. CONSTRANGIMENTO ILEGAL MANIFESTO. AUSÊNCIA.

Resultado do julgamento

Ordem denegada.

Leia a análise, a ementa completa e pesquise todo o acervo

Centenas de milhares de acórdãos do STJ — no penal, cada um com o resultado para a defesa e o filtro "só favoráveis" —, com busca por tema, relator e número do processo.

Liberar 24h grátis →
Ementa

HABEAS CORPUS. CONCUSSÃO MAJORADA POR 123 VEZES E PECULATO POR 51 VEZES. PRISÃO PREVENTIVA. FUNDAMENTAÇÃO. PACIENTE QUE VEM SE OCULTANDO DA APLICAÇÃO DA LEI PENAL. MANDADO DE PRISÃO EM ABERTO. POSSIBILIDADE. CONSTRANGIMENTO ILEGAL MANIFESTO. AUSÊNCIA. 1. Diz a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça que toda prisão imposta ou mantida antes do trânsito em julgado de sentença penal condenatória, por ser medida …

HABEAS CORPUS. CONCUSSÃO MAJORADA POR 123 VEZES E PECULATO POR 51 VEZES. PRISÃO PREVENTIVA. FUNDAMENTAÇÃO. PACIENTE QUE VEM SE OCULTANDO DA APLICAÇÃO DA LEI PENAL. MANDADO DE PRISÃO EM ABERTO. POSSIBILIDADE. CONSTRANGIMENTO ILEGAL MANIFESTO. AUSÊNCIA.

1. Diz a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça que toda prisão imposta ou mantida antes do trânsito em julgado de sentença penal condenatória, por ser medida de índole excepcional, deve vir sempre baseada em fundamentação concreta, isto é, em elementos vinculados à realidade. 2. Evidenciado que o mandado de prisão foi expedido em 19/6/2017 e não consta o seu cumprimento até o presente momento, há argumento concreto para a manutenção do decreto preventivo. Precedente.

3. Ordem denegada.

Ementa reproduzida do espelho do acórdão publicado pelo Superior Tribunal de Justiça em seus dados abertos (registro 201901226856, publicação em 29/08/2019). Material informativo; não constitui consultoria jurídica nem promessa de resultado.
← Voltar ao JusAtual