TURMA
OITAVA
OITAVA TURMA
Inteligência Jurídica
← Voltar ao JusAtual
STJ 2ª Turma STJ Acervo STJ · Público

Alegação de violação dos arts · 371 e 489, § 1º e incisos, do cpc/2015 · Pretensão de reexame fático-probatório · Incidência do enunciado n

Julgado em 13/08/2019 · AgInt no AREsp 1.431.684 · Rel. Min. Francisco Falcão
Sede do Superior Tribunal de Justiça, em Brasília
Foto de Francisco Falcão
Rel. Min. Francisco Falcão2ª Turma STJ
Resumo do caso · a ementa oficial, organizada por seções
Cabeçalho da ementa

PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. ALEGAÇÃO DE VIOLAÇÃO DOS ARTS. 371 E 489, § 1º E INCISOS, DO CPC/2015. PRETENSÃO DE REEXAME FÁTICO-PROBATÓRIO. INCIDÊNCIA DO ENUNCIADO N. 7 DA SÚMULA DO STJ.

Resultado do julgamento

Agravo interno improvido.

Leia a análise, a ementa completa e pesquise todo o acervo

Centenas de milhares de acórdãos do STJ — no penal, cada um com o resultado para a defesa e o filtro "só favoráveis" —, com busca por tema, relator e número do processo.

Liberar 24h grátis →
Ementa

PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. ALEGAÇÃO DE VIOLAÇÃO DOS ARTS. 371 E 489, § 1º E INCISOS, DO CPC/2015. PRETENSÃO DE REEXAME FÁTICO-PROBATÓRIO. INCIDÊNCIA DO ENUNCIADO N. 7 DA SÚMULA DO STJ. I - Na origem, trata-se de ação judicial contra o Estado do Acre versando sobre indenização por danos morais. Na sentença, julgou-se improcedente o pedido. No Tribunal a quo, a sentença foi mantida. II - Com relação à alegação …

PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. ALEGAÇÃO DE VIOLAÇÃO DOS ARTS. 371 E 489, § 1º E INCISOS, DO CPC/2015. PRETENSÃO DE REEXAME FÁTICO-PROBATÓRIO. INCIDÊNCIA DO ENUNCIADO N. 7 DA SÚMULA DO STJ. I - Na origem, trata-se de ação judicial contra o Estado do Acre versando sobre indenização por danos morais. Na sentença, julgou-se improcedente o pedido. No Tribunal a quo, a sentença foi mantida. II - Com relação à alegação de violação dos arts. 371 e 489, § 1º e incisos, do CPC/2015, o Tribunal a quo, na fundamentação do decisum, entendeu que o depoimento pessoal, alijado de outros meios de prova contundentes, é insuficiente para aferir o dano moral indenizável. III - Tendo o Tribunal a quo, com base nos elementos fáticos carreados aos autos, concluído pela não comprovação de dano moral a ensejar reparação indenizatória, porquanto não houve demonstração inequívoca da conduta ofensiva à honra da recorrida, para se deduzir de modo diverso, na forma pretendida no aresto vergastado, implicaria, necessariamente, o revolvimento do mesmo acervo fático-probatório já analisado, procedimento vedado na via estreita do recurso especial, por incidência da Súmula n. 7/STJ. IV - Agravo interno improvido.

Ementa reproduzida do espelho do acórdão publicado pelo Superior Tribunal de Justiça em seus dados abertos (registro 201900125000, publicação em 19/08/2019). Material informativo; não constitui consultoria jurídica nem promessa de resultado.
← Voltar ao JusAtual