TURMA
OITAVA
OITAVA TURMA
Inteligência Jurídica
← Voltar ao JusAtual
STJ 3ª Turma STJ Acervo STJ · Privado

Banco em liquidação extrajudicial · Participação do ministério público · Vícios do acórdão · Execução

Julgado em 04/09/2008 · REsp 1.035.809 · Rel. Min. Nancy Andrighi
Sede do Superior Tribunal de Justiça, em Brasília
Foto de Nancy Andrighi
Rel. Min. Nancy Andrighi3ª Turma STJ

Leia a análise, a ementa completa e pesquise todo o acervo

Centenas de milhares de acórdãos do STJ — no penal, cada um com o resultado para a defesa e o filtro "só favoráveis" —, com busca por tema, relator e número do processo.

Liberar 24h grátis →
Ementa

Processual civil. Recurso especial. Banco em liquidação extrajudicial. Participação do Ministério Público. Vícios do acórdão. Execução. Embargos. Garantia do juízo. Questão já decidida. Inexistência de título executivo extrajudicial. Súmulas 5 e 7 do STJ. Amplitude da apelação. Aplicação do art. 515, § 1º, do CPC. Honorários advocatícios. Ausência de condenação. Incidência do art. 20, § 4º, do CPC. Patente exagero …

Processual civil. Recurso especial. Banco em liquidação extrajudicial. Participação do Ministério Público. Vícios do acórdão. Execução. Embargos. Garantia do juízo. Questão já decidida. Inexistência de título executivo extrajudicial. Súmulas 5 e 7 do STJ. Amplitude da apelação. Aplicação do art. 515, § 1º, do CPC. Honorários advocatícios. Ausência de condenação. Incidência do art. 20, § 4º, do CPC. Patente exagero na fixação. Redução. Precedentes. - Não se decreta nulidade sem demonstração concreta do prejuízo; ademais, é a falta de intimação do MP que enseja nulidade do processo e não a ausência de sua manifestação quando lhe foi aberta vista dos autos; - Não há obrigatoriedade de o órgão julgador responder a todos os argumentos levantados pelas partes, máxime quando tenha deixado expressar razões suficientes para fundamentar sua decisão; - A questão referente à garantia do juízo para recebimento dos embargos do devedor já foi analisada pelo STJ (REsp 861.185/RJ); inexistindo modificações fáticas, a conclusão daquele julgado deve ser mantida; - Ao afastar o título executivo, o acórdão recorrido o fez com base nas provas dos autos e na análise das cláusulas contratuais, cuja reapreciação esbarra nos óbices das Súmula 5 e 7 do STJ; - Os embargos do devedor possuíam caráter amplo, atacando a própria viabilidade da execução, bem como a ausência do título executivo; assim, o TJ/RJ respeitou a regra do art. 515, § 1º, do CPC; - O quantum fixado pelas instâncias ordinárias a título de honorários advocatícios somente comporta redução se patente seu exagero. Nas causas onde não há condenação, os honorários devem ser fixados com base no art. 20, § 4º, do CPC; - Na espécie, é de fácil constatação o exagero na fixação dos honorários. Nova fixação por apreciação eqüitativa, fundamentada nas alíneas "a" a "c" do § 3º, do art. 20, do CPC. Recurso especial parcialmente conhecido e, na extensão, provido, tão-somente para redução dos honorários advocatícios.

Ementa reproduzida do espelho do acórdão publicado pelo Superior Tribunal de Justiça em seus dados abertos (registro 200800439811, publicação em 16/09/2008). Material informativo; não constitui consultoria jurídica nem promessa de resultado.
← Voltar ao JusAtual