PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. ALÍNEA "C" DO PERMISSIVO CONSTITUCIONAL. AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DOS DISPOSITIVOS DE LEI VIOLADOS E DE PARADIGMA. INCIDÊNCIA DA SÚMULA N. 284 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL - STF. TESES NÃO ALCANÇADAS PELO ÚNICO ARTIGO DE LEI FEDERAL INDICADO. PARADIGMA QUE PERMITIRIA A AVALIAÇÃO DA TESE NÃO GUARDA SIMILITUDE FÁTICA. ANÁLISE DE MÉRITO. INCIDÊNCIA DAS SÚMULAS N. 284 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL - STF E N. 7 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA - STJ. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO.
Agravo regimental desprovido.
Leia a análise, a ementa completa e pesquise todo o acervo
Centenas de milhares de acórdãos do STJ — no penal, cada um com o resultado para a defesa e o filtro "só favoráveis" —, com busca por tema, relator e número do processo.
Liberar 24h grátis →PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. ALÍNEA "C" DO PERMISSIVO CONSTITUCIONAL. AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DOS DISPOSITIVOS DE LEI VIOLADOS E DE PARADIGMA. INCIDÊNCIA DA SÚMULA N. 284 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL - STF. TESES NÃO ALCANÇADAS PELO ÚNICO ARTIGO DE LEI FEDERAL INDICADO. PARADIGMA QUE PERMITIRIA A AVALIAÇÃO DA TESE NÃO GUARDA SIMILITUDE FÁTICA. ANÁLISE DE MÉRITO. …
PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. ALÍNEA "C" DO PERMISSIVO CONSTITUCIONAL. AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DOS DISPOSITIVOS DE LEI VIOLADOS E DE PARADIGMA. INCIDÊNCIA DA SÚMULA N. 284 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL - STF. TESES NÃO ALCANÇADAS PELO ÚNICO ARTIGO DE LEI FEDERAL INDICADO. PARADIGMA QUE PERMITIRIA A AVALIAÇÃO DA TESE NÃO GUARDA SIMILITUDE FÁTICA. ANÁLISE DE MÉRITO. INCIDÊNCIA DAS SÚMULAS N. 284 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL - STF E N. 7 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA - STJ. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO.
1. A parte recorrente interpõe o recurso pela alínea "c" do permissivo constitucional.
2. Está afastada a possibilidade de análise de ofensa à Lei
13.243/16, pois não indicado o dispositivo violado e nem apresentado julgado paradigma com base na tese de novatio legis in mellius, por deficiência de fundamentação (Súmula n. 284/STF).
3. Quanto ao art. 171 do Código Penal - CP, a recorrente busca a absolvição, considerando a existência de uma única infração administrativa, bem como pela aplicação do princípio da intervenção mínima do Estado, ou, ainda, pela ausência de má-fe. No entanto, o dispositivo citado por violado não permite avaliar as teses lançadas no recurso especial, devendo também ser mantida a incidência do Súmula n. 284/STF.
4. O único julgado que se permite a avaliação da tese jurídica com base no dissídio pretoriano, aquele firmado em sede de apelação (TRF 5ª), não possui a similitude apta a configurar a divergência, uma vez que o acórdão recorrido decide com base na independências das instâncias e já o julgado paradigma não faz referência a este postulado.
5. Ainda que se entendesse que o recurso está também calcado na alínea "a" do art. 105, III, da Constituição Federal - CF, além de não indicada a violação aos dispositivos citados nas razões do especial, os temas trazidos à análise (tipicidade, aplicação do princípio da intervenção mínima, configuração dos elementos subjetivos do tipo e não configuração de erro de proibição, bem como inaplicabilidade da Lei n. 12.772/12 ao caso concreto) implicariam em revolvimento fático-probatório do autos, vedado pela Súmula n. 7/STJ.
6. Agravo regimental desprovido.