TURMA
OITAVA
OITAVA TURMA
Inteligência Jurídica
← Voltar ao JusAtual
STJ 6ª Turma STJ Acervo STJ · Penal

Ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão · Roubo · Alegação de ofensa aos princípios da individualização das penas e da proporcionalidade · Decisão mantida

Julgado em 04/12/2018 · EDcl no AgRg no HC 459.838 · Rel. Min. Nefi Cordeiro
Sede do Superior Tribunal de Justiça, em Brasília
Foto de Nefi Cordeiro
Rel. Min. Nefi Cordeiro6ª Turma STJ
Resumo do caso · a ementa oficial, organizada por seções
Cabeçalho da ementa

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. AMBIGUIDADE, OBSCURIDADE, CONTRADIÇÃO OU OMISSÃO. INEXISTÊNCIA. ROUBO. AUSÊNCIA DE FUNDAMENTOS CONCRETOS A JUSTIFICAR A FIXAÇÃO DA FRAÇÃO SUPERIOR A 1/3 NA TERCEIRA FASE DA DOSIMETRIA E A IMPOSIÇÃO DE REGIME PRISIONAL MAIS GRAVOSO. ALEGAÇÃO DE OFENSA AOS PRINCÍPIOS DA INDIVIDUALIZAÇÃO DAS PENAS E DA PROPORCIONALIDADE. NÃO EVIDENCIADA. DECISÃO MANTIDA. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS.

Resultado do julgamento

Embargos de declaração rejeitados.

Leia a análise, a ementa completa e pesquise todo o acervo

Centenas de milhares de acórdãos do STJ — no penal, cada um com o resultado para a defesa e o filtro "só favoráveis" —, com busca por tema, relator e número do processo.

Liberar 24h grátis →
Ementa

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. AMBIGUIDADE, OBSCURIDADE, CONTRADIÇÃO OU OMISSÃO. INEXISTÊNCIA. ROUBO. AUSÊNCIA DE FUNDAMENTOS CONCRETOS A JUSTIFICAR A FIXAÇÃO DA FRAÇÃO SUPERIOR A 1/3 NA TERCEIRA FASE DA DOSIMETRIA E A IMPOSIÇÃO DE REGIME PRISIONAL MAIS GRAVOSO. ALEGAÇÃO DE OFENSA AOS PRINCÍPIOS DA INDIVIDUALIZAÇÃO DAS PENAS E DA PROPORCIONALIDADE. NÃO EVIDENCIADA. DECISÃO MANTIDA. …

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. AMBIGUIDADE, OBSCURIDADE, CONTRADIÇÃO OU OMISSÃO. INEXISTÊNCIA. ROUBO. AUSÊNCIA DE FUNDAMENTOS CONCRETOS A JUSTIFICAR A FIXAÇÃO DA FRAÇÃO SUPERIOR A 1/3 NA TERCEIRA FASE DA DOSIMETRIA E A IMPOSIÇÃO DE REGIME PRISIONAL MAIS GRAVOSO. ALEGAÇÃO DE OFENSA AOS PRINCÍPIOS DA INDIVIDUALIZAÇÃO DAS PENAS E DA PROPORCIONALIDADE. NÃO EVIDENCIADA. DECISÃO MANTIDA. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS.

1. Ausente contradição, obscuridade, omissão ou ambiguidade, são rejeitados os embargos declaratórios, que não servem à rediscussão do julgado.

2. Não indicados elementos concretos que justifiquem a escolha de fração de 3/8, referente às causas de aumento do roubo na terceira fase da dosimetria, e do modo prisional fechado a pacientes primários, de rigor a redução do quantum para 1/3 e a alteração do regime inicial para o semiaberto.

3. Embargos de declaração rejeitados.

Ementa reproduzida do espelho do acórdão publicado pelo Superior Tribunal de Justiça em seus dados abertos (registro 201801776191, publicação em 14/12/2018). Material informativo; não constitui consultoria jurídica nem promessa de resultado.
← Voltar ao JusAtual