TURMA
OITAVA
OITAVA TURMA
Inteligência Jurídica
← Voltar ao JusAtual
STJ 6ª Turma STJ Acervo STJ · Penal

Tráfico e associação para o tráfico · 33 e 35 da lei n · 11.343/2006 (0,593 g de cocaína) · Alegação de violação do art

Julgado em 18/09/2018 · AgRg no AREsp 1.309.668 · Rel. Min. Sebastião Reis Júnior
Sede do Superior Tribunal de Justiça, em Brasília
Foto de Sebastião Reis Júnior
Rel. Min. Sebastião Reis Júnior6ª Turma STJ
Resumo do caso · a ementa oficial, organizada por seções
Cabeçalho da ementa

AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.

Leia a análise, a ementa completa e pesquise todo o acervo

Centenas de milhares de acórdãos do STJ — no penal, cada um com o resultado para a defesa e o filtro "só favoráveis" —, com busca por tema, relator e número do processo.

Liberar 24h grátis →
Ementa

AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PENAL E PROCESSUAL PENAL. TRÁFICO E ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO. ARTS. 33 E 35 DA LEI N. 11.343/2006 (0,593 G DE COCAÍNA). ALEGAÇÃO DE VIOLAÇÃO DO ART. 59 DO CP. FIXAÇÃO DO REGIME INICIAL. CONTRADIÇÃO ENTRE O FUNDAMENTO INFIRMADO E AS RAZÕES RECURSAIS. DEFICIÊNCIA DAS RAZÕES RECURSAIS. PRECEDENTE. SÚMULA 284/STF. VIOLAÇÃO DO ART. 155 DO CPP. AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DE …

AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PENAL E PROCESSUAL PENAL. TRÁFICO E ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO. ARTS. 33 E 35 DA LEI N.

11.343/2006 (0,593 G DE COCAÍNA). ALEGAÇÃO DE VIOLAÇÃO DO ART. 59 DO CP. FIXAÇÃO DO REGIME INICIAL. CONTRADIÇÃO ENTRE O FUNDAMENTO INFIRMADO E AS RAZÕES RECURSAIS. DEFICIÊNCIA DAS RAZÕES RECURSAIS. PRECEDENTE. SÚMULA 284/STF. VIOLAÇÃO DO ART. 155 DO CPP. AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DE PROVAS. CONDENAÇÃO POR ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO. NECESSIDADE DE REEXAMINAR PROVAS. SÚMULA 7/STJ. VIOLAÇÃO DO ART. 387, § 2º, DO CPP. FALTA DE PREQUESTIONAMENTO. NEGATIVA DE VIGÊNCIA DO ART. 42 DA LEI N. 11.343/2006. MATÉRIA NÃO DELIBERADA NA INSTÂNCIA LOCAL. FALTA DE INTERPOSIÇÃO DE EMBARGOS. PRECEDENTE. ART.

1.025 DO CPC. FALTA DE PREQUESTIONAMENTO. Agravo regimental improvido.

Ementa reproduzida do espelho do acórdão publicado pelo Superior Tribunal de Justiça em seus dados abertos (registro 201801425655, publicação em 02/10/2018). Material informativo; não constitui consultoria jurídica nem promessa de resultado.
← Voltar ao JusAtual