TURMA
OITAVA
OITAVA TURMA
Inteligência Jurídica
← Voltar ao JusAtual
STJ 4ª Turma STJ Acervo STJ · Privado

Ação declaratória e ação cominatória · Decisões monocráticas dando provimento ao recurso da parte adversa e não conhecendo dos demais recursos · Insurgência dos requerentes na ação adjudicatório

Julgado em 30/08/2018 · AgInt no AREsp 567.850 · Rel. Min. Marco Buzzi
Sede do Superior Tribunal de Justiça, em Brasília
Foto de Marco Buzzi
Rel. Min. Marco Buzzi4ª Turma STJ
Resumo do caso · a ementa oficial, organizada por seções
Cabeçalho da ementa

AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL - AÇÃO DECLARATÓRIA E AÇÃO COMINATÓRIA - DECISÕES MONOCRÁTICAS DANDO PROVIMENTO AO RECURSO DA PARTE ADVERSA E NÃO CONHECENDO DOS DEMAIS RECURSOS. INSURGÊNCIA DOS REQUERENTES NA AÇÃO ADJUDICATÓRIO.

Resultado do julgamento

Agravo interno desprovido.

Leia a análise, a ementa completa e pesquise todo o acervo

Centenas de milhares de acórdãos do STJ — no penal, cada um com o resultado para a defesa e o filtro "só favoráveis" —, com busca por tema, relator e número do processo.

Liberar 24h grátis →
Ementa

AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL - AÇÃO DECLARATÓRIA E AÇÃO COMINATÓRIA - DECISÕES MONOCRÁTICAS DANDO PROVIMENTO AO RECURSO DA PARTE ADVERSA E NÃO CONHECENDO DOS DEMAIS RECURSOS. INSURGÊNCIA DOS REQUERENTES NA AÇÃO ADJUDICATÓRIO. 1. Incide o óbice da Súmula 284/STF quanto às alegações não relacionadas aos fundamentos da decisão monocrática agravada. Precedentes. 2. Nos termos da iterativa jurisprudência …

AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL - AÇÃO DECLARATÓRIA E AÇÃO COMINATÓRIA - DECISÕES MONOCRÁTICAS DANDO PROVIMENTO AO RECURSO DA PARTE ADVERSA E NÃO CONHECENDO DOS DEMAIS RECURSOS. INSURGÊNCIA DOS REQUERENTES NA AÇÃO ADJUDICATÓRIO.

1. Incide o óbice da Súmula 284/STF quanto às alegações não relacionadas aos fundamentos da decisão monocrática agravada. Precedentes.

2. Nos termos da iterativa jurisprudência desta Corte, considera-se extra petita a decisão que aprecia pedido ou causa de pedir distintos daqueles apresentados pela parte postulante, isto é, aquela que confere provimento judicial sobre algo que não foi pedido. Desse modo, não viola o princípio da congruência a decisão a respeito de questão que é reflexa ao pedido na exordial, que deve ser interpretado de modo lógico-sistemático a partir da petição inicial. Precedentes. 2.1. No caso em tela, não houve propositura de demanda regressiva versando sobre a garantia contra a evicção, de modo que viola o princípio da congruência o provimento que determina a sub-rogação dos evictos nos direitos dos evictores e condena o alienante ao pagamento de juros de mora e multa contratual.

3. Agravo interno desprovido.

Ementa reproduzida do espelho do acórdão publicado pelo Superior Tribunal de Justiça em seus dados abertos (registro 201402062983, publicação em 10/09/2018). Material informativo; não constitui consultoria jurídica nem promessa de resultado.
← Voltar ao JusAtual