TURMA
OITAVA
OITAVA TURMA
Inteligência Jurídica
← Voltar ao JusAtual
STJ 6ª Turma STJ Acervo STJ · Penal

Estupro de vulnerável majorado por duas vezes · Prisão preventiva · Excesso de prazo · Encerramento da instrução criminal

Julgado em 23/08/2018 · HC 424.232 · Rel. Min. Sebastião Reis Júnior
Sede do Superior Tribunal de Justiça, em Brasília
Foto de Sebastião Reis Júnior
Rel. Min. Sebastião Reis Júnior6ª Turma STJ
Resumo do caso · a ementa oficial, organizada por seções
Cabeçalho da ementa

HABEAS CORPUS. ESTUPRO DE VULNERÁVEL MAJORADO POR DUAS VEZES. PRISÃO PREVENTIVA. EXCESSO DE PRAZO. ENCERRAMENTO DA INSTRUÇÃO CRIMINAL. SÚMULA 52/STJ. APLICABILIDADE. FUNDAMENTAÇÃO. INDICAÇÃO DE ELEMENTO CONCRETO. GRAVIDADE EM CONCRETO DO DELITO COMETIDO EM ÂMBITO DOMÉSTICO. NECESSIDADE DA CUSTÓDIA PARA A GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA DEMONSTRADA. CONSTRANGIMENTO ILEGAL MANIFESTO. AUSÊNCIA.

Resultado do julgamento

Ordem denegada.

Leia a análise, a ementa completa e pesquise todo o acervo

Centenas de milhares de acórdãos do STJ — no penal, cada um com o resultado para a defesa e o filtro "só favoráveis" —, com busca por tema, relator e número do processo.

Liberar 24h grátis →
Ementa

HABEAS CORPUS. ESTUPRO DE VULNERÁVEL MAJORADO POR DUAS VEZES. PRISÃO PREVENTIVA. EXCESSO DE PRAZO. ENCERRAMENTO DA INSTRUÇÃO CRIMINAL. SÚMULA 52/STJ. APLICABILIDADE. FUNDAMENTAÇÃO. INDICAÇÃO DE ELEMENTO CONCRETO. GRAVIDADE EM CONCRETO DO DELITO COMETIDO EM ÂMBITO DOMÉSTICO. NECESSIDADE DA CUSTÓDIA PARA A GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA DEMONSTRADA. CONSTRANGIMENTO ILEGAL MANIFESTO. AUSÊNCIA. 1. Finda a instrução criminal, …

HABEAS CORPUS. ESTUPRO DE VULNERÁVEL MAJORADO POR DUAS VEZES. PRISÃO PREVENTIVA. EXCESSO DE PRAZO. ENCERRAMENTO DA INSTRUÇÃO CRIMINAL. SÚMULA 52/STJ. APLICABILIDADE. FUNDAMENTAÇÃO. INDICAÇÃO DE ELEMENTO CONCRETO. GRAVIDADE EM CONCRETO DO DELITO COMETIDO EM ÂMBITO DOMÉSTICO. NECESSIDADE DA CUSTÓDIA PARA A GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA DEMONSTRADA. CONSTRANGIMENTO ILEGAL MANIFESTO. AUSÊNCIA.

1. Finda a instrução criminal, passa a ser aplicável ao caso a Súmula 52/STJ, ficando superada a alegação de constrangimento ilegal por excesso de prazo. 2. Diz a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça que toda prisão imposta ou mantida antes do trânsito em julgado de sentença penal condenatória, por ser medida de índole excepcional, deve vir sempre baseada em fundamentação concreta, isto é, em elementos vinculados à realidade. 3. No caso, embora sucinta, a decisão logrou apontar elemento concreto que justifica a decretação da custódia para a garantia da ordem pública, evidenciada pela gravidade dos fatos imputados e a necessidade de se resguardar a segurança das vítimas e seus familiares, bem como a integridade física do acusado.

4. Trata-se, em tese, de delito grave, cometido contra as enteadas do paciente, de 12 e 9 anos de idade, em âmbito doméstico. Precedente.

5. Ordem denegada.

Ementa reproduzida do espelho do acórdão publicado pelo Superior Tribunal de Justiça em seus dados abertos (registro 201702906640, publicação em 04/09/2018). Material informativo; não constitui consultoria jurídica nem promessa de resultado.
← Voltar ao JusAtual