TURMA
OITAVA
OITAVA TURMA
Inteligência Jurídica
← Voltar ao JusAtual
STJ 6ª Turma STJ Acervo STJ · Penal Favorável à defesa

Roubos triplamente majorados · Organização criminosa · Prisão preventiva decretada em recurso em sentido estrito · Falta de indicação de novos elementos concretos a justificar a medida

Julgado em 12/06/2018 · HC 426.431 · Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura
Sede do Superior Tribunal de Justiça, em Brasília
Foto de Maria Thereza de Assis Moura
Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura6ª Turma STJ
Resumo do caso · a ementa oficial, organizada por seções
Cabeçalho da ementa

PROCESSO PENAL. HABEAS CORPUS. ROUBOS TRIPLAMENTE MAJORADOS. ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA. PRISÃO PREVENTIVA DECRETADA EM RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. FALTA DE INDICAÇÃO DE NOVOS ELEMENTOS CONCRETOS A JUSTIFICAR A MEDIDA. ORDEM CONCEDIDA.

Resultado do julgamento

Ordem concedida para revogar a prisão preventiva do paciente, sem prejuízo de que seja decretada nova custódia, com base em fundamentação concreta.

Leia a análise, a ementa completa e pesquise todo o acervo

Centenas de milhares de acórdãos do STJ — no penal, cada um com o resultado para a defesa e o filtro "só favoráveis" —, com busca por tema, relator e número do processo.

Liberar 24h grátis →
Ementa

PROCESSO PENAL. HABEAS CORPUS. ROUBOS TRIPLAMENTE MAJORADOS. ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA. PRISÃO PREVENTIVA DECRETADA EM RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. FALTA DE INDICAÇÃO DE NOVOS ELEMENTOS CONCRETOS A JUSTIFICAR A MEDIDA. ORDEM CONCEDIDA. 1. A prisão processual é medida excepcional, marcada pelo signo de sua imprescindibilidade. O indispensável periculum libertatis deve ser apurado quando da decretação da medida …

PROCESSO PENAL. HABEAS CORPUS. ROUBOS TRIPLAMENTE MAJORADOS. ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA. PRISÃO PREVENTIVA DECRETADA EM RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. FALTA DE INDICAÇÃO DE NOVOS ELEMENTOS CONCRETOS A JUSTIFICAR A MEDIDA. ORDEM CONCEDIDA. 1. A prisão processual é medida excepcional, marcada pelo signo de sua imprescindibilidade. O indispensável periculum libertatis deve ser apurado quando da decretação da medida constritiva.

2. In casu, o acórdão impugnado não apontou elementos concretos que demonstrem a necessidade da medida extrema quanto ao acusado - que estava há um ano em liberdade -, reportando-se apenas a elementos já conhecidos e mencionados desde o início da persecução penal, os quais não obstaram a revogação da custódia do agente.

3. Esta Superior Corte de Justiça já se pronunciou no sentido de que a imposição de nova custódia, transcorrido algum tempo da soltura do acusado, exigiria o apontamento de fatos novos que evidenciassem a necessidade de imposição da medida.

4. Ordem concedida para revogar a prisão preventiva do paciente, sem prejuízo de que seja decretada nova custódia, com base em fundamentação concreta.

Ementa reproduzida do espelho do acórdão publicado pelo Superior Tribunal de Justiça em seus dados abertos (registro 201703067348, publicação em 29/06/2018). Material informativo; não constitui consultoria jurídica nem promessa de resultado.
← Voltar ao JusAtual