TURMA
OITAVA
OITAVA TURMA
Inteligência Jurídica
← Voltar ao JusAtual
STJ 4ª Turma STJ Acervo STJ · Privado

Loteamento · Obras de infra-estrutura · Custos · Promitentes-compradores

Julgado em 22/05/2018 · AgInt no REsp 1.696.178 · Rel. Min. Maria Isabel Gallotti
Sede do Superior Tribunal de Justiça, em Brasília
Foto de Maria Isabel Gallotti
Rel. Min. Maria Isabel Gallotti4ª Turma STJ
Resumo do caso · a ementa oficial, organizada por seções
Cabeçalho da ementa

AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. LOTEAMENTO. OBRAS DE INFRA-ESTRUTURA. CUSTOS. PROMITENTES-COMPRADORES. REPASSE POSSIBILIDADE. DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL. AÇÃO CIVIL PÚBLICA ANTERIOR. EXECUÇÃO DAS OBRAS. DETERMINAÇÃO AO PROMITENTE-VENDEDOR. DIVERGÊNCIA. SEMELHANÇA FÁTICA. AUSÊNCIA. REEXAME. SÚMULA N. 7/STJ. FUNDAMENTO. IMPUGNAÇÃO. SÚMULA N. 283/STF. NÃO PROVIMENTO.

Resultado do julgamento

Agravo interno a que se nega provimento.

Leia a análise, a ementa completa e pesquise todo o acervo

Centenas de milhares de acórdãos do STJ — no penal, cada um com o resultado para a defesa e o filtro "só favoráveis" —, com busca por tema, relator e número do processo.

Liberar 24h grátis →
Ementa

AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. LOTEAMENTO. OBRAS DE INFRA-ESTRUTURA. CUSTOS. PROMITENTES-COMPRADORES. REPASSE POSSIBILIDADE. DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL. AÇÃO CIVIL PÚBLICA ANTERIOR. EXECUÇÃO DAS OBRAS. DETERMINAÇÃO AO PROMITENTE-VENDEDOR. DIVERGÊNCIA. SEMELHANÇA FÁTICA. AUSÊNCIA. REEXAME. SÚMULA N. 7/STJ. FUNDAMENTO. IMPUGNAÇÃO. SÚMULA N. 283/STF. NÃO PROVIMENTO. 1. Em que pese não haver óbice ao repasse dos …

AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. LOTEAMENTO. OBRAS DE INFRA-ESTRUTURA. CUSTOS. PROMITENTES-COMPRADORES. REPASSE POSSIBILIDADE. DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL. AÇÃO CIVIL PÚBLICA ANTERIOR. EXECUÇÃO DAS OBRAS. DETERMINAÇÃO AO PROMITENTE-VENDEDOR. DIVERGÊNCIA. SEMELHANÇA FÁTICA. AUSÊNCIA. REEXAME. SÚMULA N. 7/STJ. FUNDAMENTO. IMPUGNAÇÃO. SÚMULA N. 283/STF. NÃO PROVIMENTO.

1. Em que pese não haver óbice ao repasse dos custos de infra-estrutura aos promitentes-compradores dos lotes, as circunstâncias destes terem sido comercializados irregularmente e de haver ação civil pública determinando ao promitente-vendedor a execução das obras não estão presentes no paradigma invocado, o que também não foi impugnado pelo recorrente.

2. Não cabe, em recurso especial, reexaminar matéria fático-probatória (Súmula n. 7/STJ).

3. Inviável o recurso especial que não impugna os fundamentos do acórdão recorrido (Súmula 283 do STF).

4. Agravo interno a que se nega provimento.

Ementa reproduzida do espelho do acórdão publicado pelo Superior Tribunal de Justiça em seus dados abertos (registro 201702236988, publicação em 01/06/2018). Material informativo; não constitui consultoria jurídica nem promessa de resultado.
← Voltar ao JusAtual