TURMA
OITAVA
OITAVA TURMA
Inteligência Jurídica
← Voltar ao JusAtual
STJ 1ª Turma STJ Acervo STJ · Público

Reintegração de posse · Bem público · Suposto litisconsórcio passivo necessário de todos os ocupantes da região · Limites da moldura fática delineada pelas instâncias ordinárias

Julgado em 28/11/2017 · AgInt no REsp 1.415.479 · Rel. Min. Napoleão Nunes Maia Filho
Sede do Superior Tribunal de Justiça, em Brasília
Foto de Napoleão Nunes Maia Filho
Rel. Min. Napoleão Nunes Maia Filho1ª Turma STJ
Resumo do caso · a ementa oficial, organizada por seções
Cabeçalho da ementa

ADMINISTRATIVO. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. REINTEGRAÇÃO DE POSSE. BEM PÚBLICO. SUPOSTO LITISCONSÓRCIO PASSIVO NECESSÁRIO DE TODOS OS OCUPANTES DA REGIÃO. LIMITES DA MOLDURA FÁTICA DELINEADA PELAS INSTÂNCIAS ORDINÁRIAS. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 7/STJ. AGRAVO INTERNO DA UNIÃO PROVIDO.

Resultado do julgamento

Agravo Interno da UNIÃO provido.

Leia a análise, a ementa completa e pesquise todo o acervo

Centenas de milhares de acórdãos do STJ — no penal, cada um com o resultado para a defesa e o filtro "só favoráveis" —, com busca por tema, relator e número do processo.

Liberar 24h grátis →
Ementa

ADMINISTRATIVO. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. REINTEGRAÇÃO DE POSSE. BEM PÚBLICO. SUPOSTO LITISCONSÓRCIO PASSIVO NECESSÁRIO DE TODOS OS OCUPANTES DA REGIÃO. LIMITES DA MOLDURA FÁTICA DELINEADA PELAS INSTÂNCIAS ORDINÁRIAS. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 7/STJ. AGRAVO INTERNO DA UNIÃO PROVIDO. 1. A controvérsia cinge à definição ou não como necessário o litisconsórcio dos ocupantes da área controvertida, objeto de …

ADMINISTRATIVO. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. REINTEGRAÇÃO DE POSSE. BEM PÚBLICO. SUPOSTO LITISCONSÓRCIO PASSIVO NECESSÁRIO DE TODOS OS OCUPANTES DA REGIÃO. LIMITES DA MOLDURA FÁTICA DELINEADA PELAS INSTÂNCIAS ORDINÁRIAS. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 7/STJ. AGRAVO INTERNO DA UNIÃO PROVIDO.

1. A controvérsia cinge à definição ou não como necessário o litisconsórcio dos ocupantes da área controvertida, objeto de reintegração de posse, e a consequente nulidade da falta de intimação daqueles contra os quais não se opôs diretamente a UNIÃO.

2. Hipótese em que o Tribunal a quo considerou que as pessoas que viviam no terreno compunham um mesmo núcleo familiar, de modo que não seria necessária a intimação individualizada. Fixada essa premissa fática, a reversão do julgado na forma intentada atrai o óbice da Súmula 7/STJ.

3. Agravo Interno da UNIÃO provido.

Ementa reproduzida do espelho do acórdão publicado pelo Superior Tribunal de Justiça em seus dados abertos (registro 201303640201, publicação em 06/04/2018). Material informativo; não constitui consultoria jurídica nem promessa de resultado.
← Voltar ao JusAtual