TURMA
OITAVA
OITAVA TURMA
Inteligência Jurídica
← Voltar ao JusAtual
STJ 6ª Turma STJ Acervo STJ · Público

Incidência da súmula 182/stj · Falta de prequestionamento e necessidade de reexame de provas · Verbetes n.os 7/stj e 282/stf · Violação dos arts

Julgado em 28/06/2011 · AgRg no Ag 1.157.964 · Rel. Min. Og Fernandes
Sede do Superior Tribunal de Justiça, em Brasília
Foto de Og Fernandes
Rel. Min. Og Fernandes6ª Turma STJ
Resumo do caso · a ementa oficial, organizada por seções
Cabeçalho da ementa

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO A FUNDAMENTO DA DECISÃO AGRAVADA. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 182/STJ. FALTA DE PREQUESTIONAMENTO E NECESSIDADE DE REEXAME DE PROVAS. VERBETES N.os 7/STJ e 282/STF. VIOLAÇÃO DOS ARTS. 485 E 535 DO CPC. NÃO DEMONSTRAÇÃO.

Resultado do julgamento

Agravo regimental a que se nega provimento.

Leia a análise, a ementa completa e pesquise todo o acervo

Centenas de milhares de acórdãos do STJ — no penal, cada um com o resultado para a defesa e o filtro "só favoráveis" —, com busca por tema, relator e número do processo.

Liberar 24h grátis →
Ementa

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO A FUNDAMENTO DA DECISÃO AGRAVADA. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 182/STJ. FALTA DE PREQUESTIONAMENTO E NECESSIDADE DE REEXAME DE PROVAS. VERBETES N.os 7/STJ e 282/STF. VIOLAÇÃO DOS ARTS. 485 E 535 DO CPC. NÃO DEMONSTRAÇÃO. 1. Deixando o interessado de impugnar os fundamentos da decisão agravada, torna-se aplicável, por analogia, a orientação fixada pela Súmula …

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO A FUNDAMENTO DA DECISÃO AGRAVADA. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 182/STJ. FALTA DE PREQUESTIONAMENTO E NECESSIDADE DE REEXAME DE PROVAS. VERBETES N.os 7/STJ e 282/STF. VIOLAÇÃO DOS ARTS. 485 E 535 DO CPC. NÃO DEMONSTRAÇÃO.

1. Deixando o interessado de impugnar os fundamentos da decisão agravada, torna-se aplicável, por analogia, a orientação fixada pela Súmula 182/STJ, assim redigida: "É inviável o agravo do art. 545 do CPC que deixa de atacar especificamente os fundamentos da decisão agravada".

2. Não há que se falar em ofensa ao art. 535, II, do CPC, quando o Tribunal a quo examina e rejeita, com a fundamentação que teve como adequada, os pontos levantados pela recorrente. Ao qualificar os fatos trazidos a seu conhecimento, não fica o Órgão Julgador adstrito ao fundamento legal invocado pelas partes. É a consagração dos princípios jura novit curia e da mihi factum dabo tibi ius.

3. Recurso especial interposto contra acórdão proferido em ação rescisória não constitui via idônea para examinar alegação de eventual ilegalidade cometida pelo acórdão rescindendo. Precedentes.

4. Na instância especial, não se admite reexame de fatos e provas dos autos. Inteligência da Súmula 7/STJ.

5. Agravo regimental a que se nega provimento.

Ementa reproduzida do espelho do acórdão publicado pelo Superior Tribunal de Justiça em seus dados abertos (registro 200900308957, publicação em 03/08/2011). Material informativo; não constitui consultoria jurídica nem promessa de resultado.
← Voltar ao JusAtual