TURMA
OITAVA
OITAVA TURMA
Inteligência Jurídica
← Voltar ao JusAtual
STJ 5ª Turma STJ Acervo STJ · Penal

Apropriação indébita previdenciária · Inexibilidade de conduta diversa · Via eleita inadequada · Ordem não conhecida

Julgado em 14/02/2012 · HC 185.773 · Rel. Min. Gilson Dipp
Sede do Superior Tribunal de Justiça, em Brasília
Foto de Gilson Dipp
Rel. Min. Gilson Dipp5ª Turma STJ
Resumo do caso · a ementa oficial, organizada por seções
Cabeçalho da ementa

PENAL. HABEAS CORPUS. APROPRIAÇÃO INDÉBITA PREVIDENCIÁRIA. INEXIBILIDADE DE CONDUTA DIVERSA. VIA ELEITA INADEQUADA. ORDEM NÃO CONHECIDA.

Resultado do julgamento

Ordem não conhecida.

Leia a análise, a ementa completa e pesquise todo o acervo

Centenas de milhares de acórdãos do STJ — no penal, cada um com o resultado para a defesa e o filtro "só favoráveis" —, com busca por tema, relator e número do processo.

Liberar 24h grátis →
Ementa

PENAL. HABEAS CORPUS. APROPRIAÇÃO INDÉBITA PREVIDENCIÁRIA. INEXIBILIDADE DE CONDUTA DIVERSA. VIA ELEITA INADEQUADA. ORDEM NÃO CONHECIDA. I. Este Superior Tribunal de Justiça, em reiteradas decisões, vem manifestando seu posicionamento no sentido de que o habeas corpus não se presta para apreciar as alegações de ausência de dolo na conduta do paciente, em virtude das dificuldades financeiras da empresa. II. Análise …

PENAL. HABEAS CORPUS. APROPRIAÇÃO INDÉBITA PREVIDENCIÁRIA. INEXIBILIDADE DE CONDUTA DIVERSA. VIA ELEITA INADEQUADA. ORDEM NÃO CONHECIDA.

I. Este Superior Tribunal de Justiça, em reiteradas decisões, vem manifestando seu posicionamento no sentido de que o habeas corpus não se presta para apreciar as alegações de ausência de dolo na conduta do paciente, em virtude das dificuldades financeiras da empresa.

II. Análise da tese defensiva inviável na via eleita, tendo em vista a necessidade de incursão em fatos e provas que se faria necessária. Precedentes.

III. Ordem não conhecida.

Ementa reproduzida do espelho do acórdão publicado pelo Superior Tribunal de Justiça em seus dados abertos (registro 201001746088, publicação em 24/02/2012). Material informativo; não constitui consultoria jurídica nem promessa de resultado.
← Voltar ao JusAtual