TURMA
OITAVA
OITAVA TURMA
Inteligência Jurídica
← Voltar ao JusAtual
STJ 5ª Turma STJ Acervo STJ · Penal

Criminal · Irresignação que não infirma os fundamentos da decisão recorrida · Prescrição da pretensão punitiva · Tema decidido pelo supremo tribunal federal

Julgado em 07/08/2012 · AgRg no AREsp 61.361 · Rel. Min. Gilson Dipp
Sede do Superior Tribunal de Justiça, em Brasília
Foto de Gilson Dipp
Rel. Min. Gilson Dipp5ª Turma STJ
Resumo do caso · a ementa oficial, organizada por seções
Cabeçalho da ementa

CRIMINAL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. IRRESIGNAÇÃO QUE NÃO INFIRMA OS FUNDAMENTOS DA DECISÃO RECORRIDA. PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA. TEMA DECIDIDO PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. DECISÃO QUE DEVE PREVALECER. ALTERAÇÃO DA DECISÃO DO TRIBUNAL A QUO. INCURSÃO NO CONJUNTO FÁTICO PROBATÓRIO. INCIDÊNCIA DO ENUNCIADO DA SÚMULA 7 DESTA CORTE. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO.

Resultado do julgamento

Agravo regimental desprovido.

Leia a análise, a ementa completa e pesquise todo o acervo

Centenas de milhares de acórdãos do STJ — no penal, cada um com o resultado para a defesa e o filtro "só favoráveis" —, com busca por tema, relator e número do processo.

Liberar 24h grátis →
Ementa

CRIMINAL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. IRRESIGNAÇÃO QUE NÃO INFIRMA OS FUNDAMENTOS DA DECISÃO RECORRIDA. PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA. TEMA DECIDIDO PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. DECISÃO QUE DEVE PREVALECER. ALTERAÇÃO DA DECISÃO DO TRIBUNAL A QUO. INCURSÃO NO CONJUNTO FÁTICO PROBATÓRIO. INCIDÊNCIA DO ENUNCIADO DA SÚMULA 7 DESTA CORTE. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. I. Decisão agravada que …

CRIMINAL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. IRRESIGNAÇÃO QUE NÃO INFIRMA OS FUNDAMENTOS DA DECISÃO RECORRIDA. PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA. TEMA DECIDIDO PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. DECISÃO QUE DEVE PREVALECER. ALTERAÇÃO DA DECISÃO DO TRIBUNAL A QUO. INCURSÃO NO CONJUNTO FÁTICO PROBATÓRIO. INCIDÊNCIA DO ENUNCIADO DA SÚMULA 7 DESTA CORTE. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO.

I. Decisão agravada que deve ser mantida por seus próprios fundamentos, uma vez que o recurso de agravo regimental não cuida de infirmar os fundamentos da decisão recorrida.

II. Nos termos da competência estabelecida pela Constituição Federal, deve prevalecer a decisão do Supremo Tribunal Tribunal Federal, que entendeu pela inocorrência da prescrição da pretensão punitiva e determinou a imediata execução da pena imposta ao recorrente.

III. A pretendida reforma da decisão do Tribunal a quo demandaria incursão no contexto fático probatório, vedada em sede de recurso especial face à incidência do enunciado da Súmula 7 desta Corte.

IV. Agravo regimental desprovido.

Ementa reproduzida do espelho do acórdão publicado pelo Superior Tribunal de Justiça em seus dados abertos (registro 201102253205, publicação em 14/08/2012). Material informativo; não constitui consultoria jurídica nem promessa de resultado.
← Voltar ao JusAtual