TURMA
OITAVA
OITAVA TURMA
Inteligência Jurídica
← Voltar ao JusAtual
STJ 5ª Turma STJ Acervo STJ · Penal Favorável à defesa

Erro material · Reconsideração do decisum embargado · Necessidade · 263 do cpp e 65, iii, "d", do cp

Julgado em 23/04/2013 · EDcl no AgRg no Ag 1.203.808 · Rel. Min. Campos Marques (Desembargador Convocado do Tj/Pr)
Sede do Superior Tribunal de Justiça, em Brasília
Foto de Campos Marques (Desembargador Convocado do Tj/Pr)
Rel. Min. Campos Marques (Desembargador Convocado do Tj/Pr)5ª Turma STJ
Resumo do caso · a ementa oficial, organizada por seções
Cabeçalho da ementa

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ERRO MATERIAL. OCORRÊNCIA. RECONSIDERAÇÃO DO DECISUM EMBARGADO. NECESSIDADE. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. ARTS. 263 DO CPP E 65, III, "D", DO CP. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. INCIDÊNCIA DO ENUNCIADO N. 211 DA SÚMULA/STJ. ART. 68 DO CP. FIXAÇÃO DA PENA-BASE DE FORMA FUNDAMENTADA. REEXAME DE PROVAS. IMPOSSIBILIDADE NA PRESENTE VIA RECURSAL. ÓBICE DO ENUNCIADO N. 7 DA SÚMULA/STJ. EMBARGOS DECLARATÓRIOS ACOLHIDOS, COM EFEITOS INFRINGENTES, PARA CONHECER E NEGAR PROVIMENTO AO AGRAVO REGIMENTAL.

Resultado do julgamento

Embargos declaratórios acolhidos, com efeitos infringentes, para conhecer e negar provimento ao agravo regimental.

Leia a análise, a ementa completa e pesquise todo o acervo

Centenas de milhares de acórdãos do STJ — no penal, cada um com o resultado para a defesa e o filtro "só favoráveis" —, com busca por tema, relator e número do processo.

Liberar 24h grátis →
Ementa

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ERRO MATERIAL. OCORRÊNCIA. RECONSIDERAÇÃO DO DECISUM EMBARGADO. NECESSIDADE. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. ARTS. 263 DO CPP E 65, III, "D", DO CP. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. INCIDÊNCIA DO ENUNCIADO N. 211 DA SÚMULA/STJ. ART. 68 DO CP. FIXAÇÃO DA PENA-BASE DE FORMA FUNDAMENTADA. REEXAME DE PROVAS. IMPOSSIBILIDADE NA PRESENTE VIA RECURSAL. ÓBICE DO ENUNCIADO N. 7 DA …

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ERRO MATERIAL. OCORRÊNCIA. RECONSIDERAÇÃO DO DECISUM EMBARGADO. NECESSIDADE. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. ARTS. 263 DO CPP E 65, III, "D", DO CP. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. INCIDÊNCIA DO ENUNCIADO N. 211 DA SÚMULA/STJ. ART. 68 DO CP. FIXAÇÃO DA PENA-BASE DE FORMA FUNDAMENTADA. REEXAME DE PROVAS. IMPOSSIBILIDADE NA PRESENTE VIA RECURSAL. ÓBICE DO ENUNCIADO N. 7 DA SÚMULA/STJ. EMBARGOS DECLARATÓRIOS ACOLHIDOS, COM EFEITOS INFRINGENTES, PARA CONHECER E NEGAR PROVIMENTO AO AGRAVO REGIMENTAL.

1. São cabíveis embargos de declaração em matéria penal, no prazo de 2 (dois) dias, quanto a decisão revelar-se omissa, contraditória, obscura ou ambígua, sendo admitidos os embargos, outrossim, para corrigir erro material, cabendo, excepcionalmente, a atribuição de efeitos infringentes, quando a correção dos referidos vícios implicarem a alteração das conclusões do julgamento.

2. A ausência de prequestionamento inviabiliza o exame da matéria em sede de recurso especial (Súmula 211/STJ).

3. O simples reexame de provas não é admitido em recurso especial (Súmula 7/STJ).

4. Embargos declaratórios acolhidos, com efeitos infringentes, para conhecer e negar provimento ao agravo regimental.

Ementa reproduzida do espelho do acórdão publicado pelo Superior Tribunal de Justiça em seus dados abertos (registro 200901564022, publicação em 26/04/2013). Material informativo; não constitui consultoria jurídica nem promessa de resultado.
← Voltar ao JusAtual