TURMA
OITAVA
OITAVA TURMA
Inteligência Jurídica
← Voltar ao JusAtual
STJ 6ª Turma STJ Acervo STJ · Penal

Provimento do recurso do servidor · Ação rescisória trabalhista · Honorários advocatícios · Omissão

Julgado em 17/09/2013 · EDcl no AgRg no REsp 1.056.694 · Rel. Min. Rogerio Schietti Cruz
Sede do Superior Tribunal de Justiça, em Brasília
Foto de Rogerio Schietti Cruz
Rel. Min. Rogerio Schietti Cruz6ª Turma STJ
Resumo do caso · a ementa oficial, organizada por seções
Cabeçalho da ementa

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. PROVIMENTO DO RECURSO DO SERVIDOR. AÇÃO RESCISÓRIA TRABALHISTA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. POSSIBILIDADE. OMISSÃO.

Resultado do julgamento

Embargos de declaração conhecidos, para suprir a omissão relativa à possibilidade de cobrança de honorários na ação rescisória trabalhista e manter, nos termos da decisão monocrática de recurso especial, a condenação da embargante em honorários sucumbenciais fixados em 5% do valor da causa, nos termos do art. 20, § 4º, do Código de Processo Civil.

Leia a análise, a ementa completa e pesquise todo o acervo

Centenas de milhares de acórdãos do STJ — no penal, cada um com o resultado para a defesa e o filtro "só favoráveis" —, com busca por tema, relator e número do processo.

Liberar 24h grátis →
Ementa

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. PROVIMENTO DO RECURSO DO SERVIDOR. AÇÃO RESCISÓRIA TRABALHISTA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. POSSIBILIDADE. OMISSÃO. 1. Assiste razão à embargante no sentido de que não foi apreciado o argumento de que descabe a condenação em honorários porque a causa ostenta natureza de relação jurídica trabalhista. No entanto, o saneamento da omissão não implicará o …

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. PROVIMENTO DO RECURSO DO SERVIDOR. AÇÃO RESCISÓRIA TRABALHISTA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. POSSIBILIDADE. OMISSÃO.

1. Assiste razão à embargante no sentido de que não foi apreciado o argumento de que descabe a condenação em honorários porque a causa ostenta natureza de relação jurídica trabalhista. No entanto, o saneamento da omissão não implicará o reconhecimento de efeitos infringentes, pois a ação rescisória não tem natureza jurídica trabalhista.

2. Conquanto eventual natureza trabalhista de determinada ação seja matéria afeta à competência da Justiça do Trabalho, há que se destacar que, anteriormente ao Regime Jurídico Único, as reclamações trabalhistas de servidores da União admitidos sob o regime da Consolidação das Leis do Trabalho eram de competência da Justiça Federal. O fato de que, atualmente, a discussão relativa à tercerização da relação de trabalho ou mesmo alegações de desvio de função, como ocorre in casu, são de competência da Justiça do Trabalho não implica que, por ocasião do julgamento de ação rescisória de acórdão proferido com base no entendimento anterior, seja o processo remetido à justiça laboral. Precedentes.

3. A ação rescisória é ação prevista pelo Código de Processo Civil. Sua extensão à Justiça do Trabalho deve-se, antes, à remissão feita pelo art. 836 da Consolidação das Leis do Trabalho. Por ser causa de natureza cível, aplica-se-lhe o princípio da sucumbência previsto no art. 20 do Código de Processo Civil.

4. Embargos de declaração conhecidos, para suprir a omissão relativa à possibilidade de cobrança de honorários na ação rescisória trabalhista e manter, nos termos da decisão monocrática de recurso especial, a condenação da embargante em honorários sucumbenciais fixados em 5% do valor da causa, nos termos do art. 20, § 4º, do Código de Processo Civil.

Ementa reproduzida do espelho do acórdão publicado pelo Superior Tribunal de Justiça em seus dados abertos (registro 200801028157, publicação em 01/10/2013). Material informativo; não constitui consultoria jurídica nem promessa de resultado.
← Voltar ao JusAtual