TURMA
OITAVA
OITAVA TURMA
Inteligência Jurídica
← Voltar ao JusAtual
STJ 3ª Turma STJ Acervo STJ · Privado

Inadmissão · Aplicação do art · 543-c, parágrafo 7º, inciso i, do código de processo civil · Divergência jurisprudencial sem indicação de dispositivo legal

Julgado em 08/10/2013 · AgRg no AREsp 231.941 · Rel. Min. Ricardo Villas Bôas Cueva
Sede do Superior Tribunal de Justiça, em Brasília
Foto de Ricardo Villas Bôas Cueva
Rel. Min. Ricardo Villas Bôas Cueva3ª Turma STJ
Resumo do caso · a ementa oficial, organizada por seções
Cabeçalho da ementa

AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. INADMISSÃO. APLICAÇÃO DO ART. 543-C, PARÁGRAFO 7º, INCISO I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL SEM INDICAÇÃO DE DISPOSITIVO LEGAL. SÚMULA Nº 284/STF. CAPITALIZAÇÃO MENSAL DE JUROS. PREVISÃO DE ÍNDICES. PACTUAÇÃO.

Resultado do julgamento

Agravo regimental parcialmente provido.

Leia a análise, a ementa completa e pesquise todo o acervo

Centenas de milhares de acórdãos do STJ — no penal, cada um com o resultado para a defesa e o filtro "só favoráveis" —, com busca por tema, relator e número do processo.

Liberar 24h grátis →
Ementa

AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. INADMISSÃO. APLICAÇÃO DO ART. 543-C, PARÁGRAFO 7º, INCISO I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL SEM INDICAÇÃO DE DISPOSITIVO LEGAL. SÚMULA Nº 284/STF. CAPITALIZAÇÃO MENSAL DE JUROS. PREVISÃO DE ÍNDICES. PACTUAÇÃO. 1- Não cabe agravo de instrumento contra decisão que nega seguimento a recurso especial com base no art. 543, § 7º, inciso I, do CPC. …

AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. INADMISSÃO. APLICAÇÃO DO ART. 543-C, PARÁGRAFO 7º, INCISO I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL SEM INDICAÇÃO DE DISPOSITIVO LEGAL. SÚMULA Nº 284/STF. CAPITALIZAÇÃO MENSAL DE JUROS. PREVISÃO DE ÍNDICES. PACTUAÇÃO.

1- Não cabe agravo de instrumento contra decisão que nega seguimento a recurso especial com base no art. 543, § 7º, inciso I, do CPC.

2. É deficiente em sua fundamentação o recurso que não aponta o dispositivo de lei federal a que teria sido dada interpretação divergente. Súmula nº 284/STF.

3. Admite-se a capitalização mensal de juros nos contratos firmados após 31/3/2000, data da publicação da Medida Provisória nº 1.963- 17, desde que pactuada de forma clara e expressa, assim considerada quando prevista a taxa de juros anual em percentual pelo menos 12 (doze) vezes maior do que a mensal.

4. Agravo regimental parcialmente provido.

Ementa reproduzida do espelho do acórdão publicado pelo Superior Tribunal de Justiça em seus dados abertos (registro 201201966110, publicação em 14/10/2013). Material informativo; não constitui consultoria jurídica nem promessa de resultado.
← Voltar ao JusAtual