TURMA
OITAVA
OITAVA TURMA
Inteligência Jurídica
← Voltar ao JusAtual
STJ 3ª Seção STJ Acervo STJ · Público

Impetração contra ato de desembargadora federal do trf 3ª região · Incompetência desta corte · Ato judicial · Incidência da súmula 182/stj

Julgado em 13/11/2013 · AgRg no MS 20.565 · Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura
Sede do Superior Tribunal de Justiça, em Brasília
Foto de Maria Thereza de Assis Moura
Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura3ª Seção STJ
Resumo do caso

A Terceira Seção do STJ, relatora ministra Maria Thereza de Assis Moura, não conheceu de agravo regimental em mandado de segurança impetrado contra ato de desembargadora federal do Tribunal Regional Federal da 3ª Região. Para a Seção, é inviável o agravo regimental que não impugna os fundamentos da decisão agravada, nos termos da Súmula 182/STJ. A ementa registra ainda a incompetência da Corte (Súmula 41/STJ) e a natureza judicial do ato (Súmula 267/STF). (STJ · 13/11/2013.)

Leia a análise, a ementa completa e pesquise todo o acervo

Centenas de milhares de acórdãos do STJ — no penal, cada um com o resultado para a defesa e o filtro "só favoráveis" —, com busca por tema, relator e número do processo.

Liberar 24h grátis →
Análise

O mandado de segurança foi impetrado diretamente no STJ contra ato de desembargadora federal do Tribunal Regional Federal da 3ª Região. Segundo os tópicos da ementa, a decisão monocrática questionada envolvia a incompetência desta Corte para a impetração, com referência à Súmula 41/STJ, e o caráter judicial do ato impugnado, com referência à Súmula 267/STF. Contra essa decisão foi interposto agravo regimental à Terceira Seção.

A relatora, ministra Maria Thereza de Assis Moura, constatou que o agravo não impugnou os fundamentos da decisão agravada e aplicou a Súmula 182/STJ, segundo a qual é inviável o agravo regimental que deixa de atacar essas razões. A Terceira Seção, por isso, não conheceu do recurso, sem examinar o mérito da impetração nem rediscutir a competência.

Para a advocacia que atua com mandado de segurança e recursos internos nos tribunais superiores, o julgado lembra que o agravo deve rebater cada fundamento autônomo da decisão agravada, inclusive os de competência e de cabimento da via eleita, sob pena de não conhecimento.

Ementa

AGRAVO REGIMENTAL NO MANDADO DE SEGURANÇA. IMPETRAÇÃO CONTRA ATO DE DESEMBARGADORA FEDERAL DO TRF 3ª REGIÃO. INCOMPETÊNCIA DESTA CORTE. SÚMULA 41/STJ. ATO JUDICIAL. SÚMULA 267/STF. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO DOS FUNDAMENTOS DA DECISÃO AGRAVADA. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 182/STJ. 1. É inviável o agravo regimental que não impugna o fundamento da decisão agravada. Aplicação do disposto na Súmula 182/STJ. 2. Agravo regimental …

AGRAVO REGIMENTAL NO MANDADO DE SEGURANÇA. IMPETRAÇÃO CONTRA ATO DE DESEMBARGADORA FEDERAL DO TRF 3ª REGIÃO. INCOMPETÊNCIA DESTA CORTE. SÚMULA 41/STJ. ATO JUDICIAL. SÚMULA 267/STF. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO DOS FUNDAMENTOS DA DECISÃO AGRAVADA. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 182/STJ.

1. É inviável o agravo regimental que não impugna o fundamento da decisão agravada. Aplicação do disposto na Súmula 182/STJ.

2. Agravo regimental não conhecido.

Resumo e análise produzidos pela redação da Oitava Turma a partir da ementa oficial, com apoio de inteligência artificial. A ementa, reproduzida na íntegra, é o documento. Ementa reproduzida do espelho do acórdão publicado pelo Superior Tribunal de Justiça em seus dados abertos (registro 201303663184, publicação em 19/11/2013). Material informativo; não constitui consultoria jurídica nem promessa de resultado.
← Voltar ao JusAtual