TURMA
OITAVA
OITAVA TURMA
Inteligência Jurídica
← Voltar ao JusAtual
STJ 5ª Turma STJ Acervo STJ · Penal

Negativa de prestação jurisdicional · Teses devidamente analisadas pelo tribunal a quo · 1º do decreto-lei n · 20.910/32

Julgado em 25/02/2014 · AgRg no REsp 1.173.291 · Rel. Min. Jorge Mussi
Sede do Superior Tribunal de Justiça, em Brasília
Foto de Jorge Mussi
Rel. Min. Jorge Mussi5ª Turma STJ
Resumo do caso · a ementa oficial, organizada por seções
Cabeçalho da ementa

AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. INOCORRÊNCIA. TESES DEVIDAMENTE ANALISADAS PELO TRIBUNAL A QUO. ART. 1º DO DECRETO-LEI N. 20.910/32. INADMISSIBILIDADE. DISPOSITIVO NÃO PREQUESTIONADO. SÚMULA N. 211/STJ. PRESCRIÇÃO. ALEGAÇÃO DE ILIQUIDEZ DO TÍTULO. NÃO CABIMENTO. NECESSIDADE DE REVOLVIMENTO DE FATOS E PROVAS. RECURSO NÃO PROVIDO.

Resultado do julgamento

Agravo regimental improvido.

Leia a análise, a ementa completa e pesquise todo o acervo

Centenas de milhares de acórdãos do STJ — no penal, cada um com o resultado para a defesa e o filtro "só favoráveis" —, com busca por tema, relator e número do processo.

Liberar 24h grátis →
Ementa

AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. INOCORRÊNCIA. TESES DEVIDAMENTE ANALISADAS PELO TRIBUNAL A QUO. ART. 1º DO DECRETO-LEI N. 20.910/32. INADMISSIBILIDADE. DISPOSITIVO NÃO PREQUESTIONADO. SÚMULA N. 211/STJ. PRESCRIÇÃO. ALEGAÇÃO DE ILIQUIDEZ DO TÍTULO. NÃO CABIMENTO. NECESSIDADE DE REVOLVIMENTO DE FATOS E PROVAS. RECURSO NÃO PROVIDO. 1. Não existe violação ao art. 535, II, do CPC …

AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. INOCORRÊNCIA. TESES DEVIDAMENTE ANALISADAS PELO TRIBUNAL A QUO. ART. 1º DO DECRETO-LEI N. 20.910/32. INADMISSIBILIDADE. DISPOSITIVO NÃO PREQUESTIONADO. SÚMULA N. 211/STJ. PRESCRIÇÃO. ALEGAÇÃO DE ILIQUIDEZ DO TÍTULO. NÃO CABIMENTO. NECESSIDADE DE REVOLVIMENTO DE FATOS E PROVAS. RECURSO NÃO PROVIDO.

1. Não existe violação ao art. 535, II, do CPC se o acórdão recorrido aprecia a causa fundamentadamente.

2. A falta de prequestionamento da matéria suscitada no recurso especial, a despeito da oposição de embargos de declaração, impede o seu conhecimento (Súmula 211 do STJ).

3. A tese defendida no especial demanda o afastamento da premissa estabelecida pela Corte Federal quanto à afirmação de que bastava à execução simples cálculos aritméticos, não havendo se falar em iliquidez do título.

4. Pretensão recursal que demanda revolvimento de fatos e provas, motivo pela qual deve prevalecer a aplicação da Súmula n. 7/STJ.

5. Agravo regimental improvido.

Ementa reproduzida do espelho do acórdão publicado pelo Superior Tribunal de Justiça em seus dados abertos (registro 200902464223, publicação em 10/03/2014). Material informativo; não constitui consultoria jurídica nem promessa de resultado.
← Voltar ao JusAtual