TURMA
OITAVA
OITAVA TURMA
Inteligência Jurídica
← Voltar ao JusAtual
STJ 2ª Turma STJ Acervo STJ · Público

Enunciado administrativo nº 2/stj · Violação a dispositivo constitucional · Inviabilidade na via recursal eleita ainda que para fins de prequestionamento · Acórdão recorrido suficientemente fundamentado

Julgado em 21/09/2017 · EDcl no REsp 1.234.162 · Rel. Min. Eliana Calmon
Sede do Superior Tribunal de Justiça, em Brasília
Foto de Eliana Calmon
Rel. Min. Eliana Calmon2ª Turma STJ
Resumo do caso · a ementa oficial, organizada por seções
Cabeçalho da ementa

PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL. ENUNCIADO ADMINISTRATIVO Nº 2/STJ. VIOLAÇÃO A DISPOSITIVO CONSTITUCIONAL. INVIABILIDADE NA VIA RECURSAL ELEITA AINDA QUE PARA FINS DE PREQUESTIONAMENTO. ACÓRDÃO RECORRIDO SUFICIENTEMENTE FUNDAMENTADO. PRETENSÃO DE REDISCUSSÃO DA CAUSA INCABÍVEL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS.

Resultado do julgamento

Embargos de declaração opostos por ANTÔNIO PRZYGODZINSKI e OUTROS rejeitados.

Leia a análise, a ementa completa e pesquise todo o acervo

Centenas de milhares de acórdãos do STJ — no penal, cada um com o resultado para a defesa e o filtro "só favoráveis" —, com busca por tema, relator e número do processo.

Liberar 24h grátis →
Ementa

PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL. ENUNCIADO ADMINISTRATIVO Nº 2/STJ. VIOLAÇÃO A DISPOSITIVO CONSTITUCIONAL. INVIABILIDADE NA VIA RECURSAL ELEITA AINDA QUE PARA FINS DE PREQUESTIONAMENTO. ACÓRDÃO RECORRIDO SUFICIENTEMENTE FUNDAMENTADO. PRETENSÃO DE REDISCUSSÃO DA CAUSA INCABÍVEL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS. 1. É inviável a análise, em sede de recurso especial, das alegadas ofensas a …

PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL. ENUNCIADO ADMINISTRATIVO Nº 2/STJ. VIOLAÇÃO A DISPOSITIVO CONSTITUCIONAL. INVIABILIDADE NA VIA RECURSAL ELEITA AINDA QUE PARA FINS DE PREQUESTIONAMENTO. ACÓRDÃO RECORRIDO SUFICIENTEMENTE FUNDAMENTADO. PRETENSÃO DE REDISCUSSÃO DA CAUSA INCABÍVEL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS.

1. É inviável a análise, em sede de recurso especial, das alegadas ofensas a dispositivos constitucionais - no caso, do art. 37, da Constituição Federal - , tendo em vista a competência exclusiva do Supremo Tribunal Federal para esta finalidade. Ainda que para fins de prequestionamento, não é possível a pretendida análise na via recursal eleita.

2. O acórdão ora embargado avaliou, de forma suficientemente fundamentada a controvérsia colocada em discussão pelo prisma infraconstitucional, razão pela qual não há falar em quaisquer dos vícios previstos no art. 535, do CPC/73, que autorizariam o acolhimento dos aclaratórios.

3. É incabível a pretensão de rediscussão da causa em sede de embargos de declaração.

4. Embargos de declaração opostos por ANTÔNIO PRZYGODZINSKI e OUTROS rejeitados.

Ementa reproduzida do espelho do acórdão publicado pelo Superior Tribunal de Justiça em seus dados abertos (registro 201100079545, publicação em 18/12/2017). Material informativo; não constitui consultoria jurídica nem promessa de resultado.
← Voltar ao JusAtual