TURMA
OITAVA
OITAVA TURMA
Inteligência Jurídica
← Voltar ao JusAtual
STJ 5ª Turma STJ Acervo STJ · Penal

Furto qualificado · Dosimetria · Elevação da pena-base · Antecedentes

Julgado em 14/06/2016 · AgRg no REsp 1.586.413 · Rel. Min. Felix Fischer
Sede do Superior Tribunal de Justiça, em Brasília
Foto de Felix Fischer
Rel. Min. Felix Fischer5ª Turma STJ
Resumo do caso · a ementa oficial, organizada por seções
Cabeçalho da ementa

AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. FURTO QUALIFICADO. DOSIMETRIA. ELEVAÇÃO DA PENA-BASE. ANTECEDENTES. CONDENAÇÕES TRANSITADAS EM JULGADO. POSSIBILIDADE. REINCIDÊNCIA. NÃO UTILIZAÇÃO NA SEGUNDA FASE. ALEGADO BIS IN IDEM. NÃO OCORRÊNCIA.

Resultado do julgamento

Ainda, o segundo aumento operado na reprimenda ocorreu pela aplicação da continuidade delitiva e não pela reincidência. Ressalte-se que, no caso, a reincidência sequer foi aplicada na segunda fase, razão pela qual não cabe aqui a alegação de bis in idem. Agravo regimental desprovido.

Leia a análise, a ementa completa e pesquise todo o acervo

Centenas de milhares de acórdãos do STJ — no penal, cada um com o resultado para a defesa e o filtro "só favoráveis" —, com busca por tema, relator e número do processo.

Liberar 24h grátis →
Ementa

AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. FURTO QUALIFICADO. DOSIMETRIA. ELEVAÇÃO DA PENA-BASE. ANTECEDENTES. CONDENAÇÕES TRANSITADAS EM JULGADO. POSSIBILIDADE. REINCIDÊNCIA. NÃO UTILIZAÇÃO NA SEGUNDA FASE. ALEGADO BIS IN IDEM. NÃO OCORRÊNCIA. I - Não há ilegalidade no v. acórdão recorrido que, analisando o art. 59 do CP, verifica a existência de circunstância judicial desfavorável apta a manter a fixação da …

AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. FURTO QUALIFICADO. DOSIMETRIA. ELEVAÇÃO DA PENA-BASE. ANTECEDENTES. CONDENAÇÕES TRANSITADAS EM JULGADO. POSSIBILIDADE. REINCIDÊNCIA. NÃO UTILIZAÇÃO NA SEGUNDA FASE. ALEGADO BIS IN IDEM. NÃO OCORRÊNCIA. I - Não há ilegalidade no v. acórdão recorrido que, analisando o art. 59 do CP, verifica a existência de circunstância judicial desfavorável apta a manter a fixação da pena-base acima do mínimo legal. II - Na hipótese, a pena-base foi fixada acima do patamar mínimo em virtude da valoração negativa do antecedentes, tendo em vista a existência de condenações transitadas em julgado em desfavor das recorrentes. III - Ainda, o segundo aumento operado na reprimenda ocorreu pela aplicação da continuidade delitiva e não pela reincidência. Ressalte-se que, no caso, a reincidência sequer foi aplicada na segunda fase, razão pela qual não cabe aqui a alegação de bis in idem. Agravo regimental desprovido.

Ementa reproduzida do espelho do acórdão publicado pelo Superior Tribunal de Justiça em seus dados abertos (registro 201600670965, publicação em 22/06/2016). Material informativo; não constitui consultoria jurídica nem promessa de resultado.
← Voltar ao JusAtual