TURMA
OITAVA
OITAVA TURMA
Inteligência Jurídica
← Voltar ao JusAtual
STJ 6ª Turma STJ Acervo STJ · Penal

329 do código penal · Alteração do regime prisional · Pedido prejudicado · Unificação das penas

Julgado em 22/08/2011 · HC 104.447 · Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura
Sede do Superior Tribunal de Justiça, em Brasília
Foto de Maria Thereza de Assis Moura
Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura6ª Turma STJ
Resumo do caso · a ementa oficial, organizada por seções
Cabeçalho da ementa

HABEAS CORPUS. ART. 329 DO CÓDIGO PENAL. ALTERAÇÃO DO REGIME PRISIONAL. PEDIDO PREJUDICADO. UNIFICAÇÃO DAS PENAS. CONDENAÇÃO AMPARADA NO CONJUNTO PROBATÓRIO PRODUZIDO. AUSÊNCIA DE ILEGALIDADE. PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA. INOCORRÊNCIA.

Resultado do julgamento

Habeas corpus parcialmente prejudicado e, no mais, denegado.

Leia a análise, a ementa completa e pesquise todo o acervo

Centenas de milhares de acórdãos do STJ — no penal, cada um com o resultado para a defesa e o filtro "só favoráveis" —, com busca por tema, relator e número do processo.

Liberar 24h grátis →
Ementa

HABEAS CORPUS. ART. 329 DO CÓDIGO PENAL. ALTERAÇÃO DO REGIME PRISIONAL. PEDIDO PREJUDICADO. UNIFICAÇÃO DAS PENAS. CONDENAÇÃO AMPARADA NO CONJUNTO PROBATÓRIO PRODUZIDO. AUSÊNCIA DE ILEGALIDADE. PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA. INOCORRÊNCIA. 1. Não há mais que falar em fixação de regime mais brando se, conforme noticiou o Juiz da execução, foi proferida decisão unificando as penas impostas ao paciente, …

HABEAS CORPUS. ART. 329 DO CÓDIGO PENAL. ALTERAÇÃO DO REGIME PRISIONAL. PEDIDO PREJUDICADO. UNIFICAÇÃO DAS PENAS. CONDENAÇÃO AMPARADA NO CONJUNTO PROBATÓRIO PRODUZIDO. AUSÊNCIA DE ILEGALIDADE. PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA. INOCORRÊNCIA.

1. Não há mais que falar em fixação de regime mais brando se, conforme noticiou o Juiz da execução, foi proferida decisão unificando as penas impostas ao paciente, estabelecendo-se o regime fechado.

2. Inexiste ilegalidade a ser reconhecida se, ao contrário do sustentado pela Defesa, a condenação do paciente não amparou-se apenas no fato de ele ser revel e não ter arrolado testemunhas. Embora tais circunstâncias tenham sido mencionadas, a sentença condenatória foi baseada no conjunto probatório produzido, o qual se entendeu suficiente para comprovar a materialidade e a autoria do delito.

3. Não se constata a ocorrência da prescrição da pretensão punitiva se a sentença condenatória foi proferida antes do decurso do período prescricional, interrompendo o respectivo lapso.

4. Habeas corpus parcialmente prejudicado e, no mais, denegado.

Ementa reproduzida do espelho do acórdão publicado pelo Superior Tribunal de Justiça em seus dados abertos (registro 200800823972, publicação em 31/08/2011). Material informativo; não constitui consultoria jurídica nem promessa de resultado.
← Voltar ao JusAtual