TURMA
OITAVA
OITAVA TURMA
Inteligência Jurídica
← Voltar ao JusAtual
STJ 4ª Turma STJ Acervo STJ · Privado

Pretensão de atribuição de efeito suspensivo a recurso especial pendente de admissibilidade na instância ordinária · Aplicação, por analogia, das súmulas 634 e 635, ambas do stf · Ação de execução de alimentos · Dívida alimentar e

Julgado em 27/06/2017 · AgRg na MC 23.555 · Rel. Min. Raul Araújo
Sede do Superior Tribunal de Justiça, em Brasília
Foto de Raul Araújo
Rel. Min. Raul Araújo4ª Turma STJ
Resumo do caso · a ementa oficial, organizada por seções
Cabeçalho da ementa

AGRAVO REGIMENTAL NA MEDIDA CAUTELAR. PROCESSUAL CIVIL. PRETENSÃO DE ATRIBUIÇÃO DE EFEITO SUSPENSIVO A RECURSO ESPECIAL PENDENTE DE ADMISSIBILIDADE NA INSTÂNCIA ORDINÁRIA. APLICAÇÃO, POR ANALOGIA, DAS SÚMULAS 634 E 635, AMBAS DO STF. AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOS. DÍVIDA ALIMENTAR EXIGIDA EM CONSONÂNCIA COM SÚMULA 309/STJ. INEXISTÊNCIA DE MANIFESTA ILEGALIDADE DO V. ACÓRDÃO ESTADUAL. AUSÊNCIA DE EXCEPCIONALIDADE PARA AFASTAR AS REFERIDAS SÚMULAS. AGRAVO DESPROVIDO.

Resultado do julgamento

Agravo regimental desprovido.

Leia a análise, a ementa completa e pesquise todo o acervo

Centenas de milhares de acórdãos do STJ — no penal, cada um com o resultado para a defesa e o filtro "só favoráveis" —, com busca por tema, relator e número do processo.

Liberar 24h grátis →
Ementa

AGRAVO REGIMENTAL NA MEDIDA CAUTELAR. PROCESSUAL CIVIL. PRETENSÃO DE ATRIBUIÇÃO DE EFEITO SUSPENSIVO A RECURSO ESPECIAL PENDENTE DE ADMISSIBILIDADE NA INSTÂNCIA ORDINÁRIA. APLICAÇÃO, POR ANALOGIA, DAS SÚMULAS 634 E 635, AMBAS DO STF. AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOS. DÍVIDA ALIMENTAR EXIGIDA EM CONSONÂNCIA COM SÚMULA 309/STJ. INEXISTÊNCIA DE MANIFESTA ILEGALIDADE DO V. ACÓRDÃO ESTADUAL. AUSÊNCIA DE EXCEPCIONALIDADE …

AGRAVO REGIMENTAL NA MEDIDA CAUTELAR. PROCESSUAL CIVIL. PRETENSÃO DE ATRIBUIÇÃO DE EFEITO SUSPENSIVO A RECURSO ESPECIAL PENDENTE DE ADMISSIBILIDADE NA INSTÂNCIA ORDINÁRIA. APLICAÇÃO, POR ANALOGIA, DAS SÚMULAS 634 E 635, AMBAS DO STF. AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOS. DÍVIDA ALIMENTAR EXIGIDA EM CONSONÂNCIA COM SÚMULA 309/STJ. INEXISTÊNCIA DE MANIFESTA ILEGALIDADE DO V. ACÓRDÃO ESTADUAL. AUSÊNCIA DE EXCEPCIONALIDADE PARA AFASTAR AS REFERIDAS SÚMULAS. AGRAVO DESPROVIDO.

1. Conforme dispõem as Súmulas 634 e 635 do STF, aplicadas por analogia, compete ao Presidente do Tribunal de origem a análise e julgamento de medida cautelar para concessão de efeito suspensivo a recurso especial pendente de admissibilidade na instância ordinária. Excepcionalmente, o STJ afasta a incidência dessas Súmulas na hipótese de manifesta ilegalidade do v. acórdão estadual.

2. Na espécie, não está configurada manifesta ilegalidade no v. acórdão estadual, o qual assentou que a dívida alimentar cobrada está de acordo com a Súmula 309/STJ e que o alimentante/requerente limita-se a afirmar que a planilha apresentada pelo alimentado/requerido não seria correta, mas não afirma qual seria o valor que entende devido.

3. Agravo regimental desprovido.

Ementa reproduzida do espelho do acórdão publicado pelo Superior Tribunal de Justiça em seus dados abertos (registro 201403012819, publicação em 01/08/2017). Material informativo; não constitui consultoria jurídica nem promessa de resultado.
← Voltar ao JusAtual