TURMA
OITAVA
OITAVA TURMA
Inteligência Jurídica
← Voltar ao JusAtual
STJ 2ª Turma STJ Acervo STJ · Público

Cpc/1973 · Subvenção econômica · Prêmio para escoamento de produto · Pep

Julgado em 03/08/2017 · AgInt no REsp 1.251.415 · Rel. Min. Og Fernandes
Sede do Superior Tribunal de Justiça, em Brasília
Foto de Og Fernandes
Rel. Min. Og Fernandes2ª Turma STJ
Resumo do caso · a ementa oficial, organizada por seções
Cabeçalho da ementa

PROCESSO CIVIL. ADMINISTRATIVO. AGRAVO INTERNO. CPC/1973. SUBVENÇÃO ECONÔMICA. PRÊMIO PARA ESCOAMENTO DE PRODUTO - PEP. VIOLAÇÃO DO ART. 535 DO CPC. AUSÊNCIA. FALTA DE PREQUESTIONAMENTO. ACÓRDÃO RECORRIDO ASSENTADO NAS REGRAS DO EDITAL DE LICITAÇÃO E NOS FATOS DA CONTROVÉRSIA. EXAME. DESCABIMENTO. SÚMULAS 5 E 7 DO STJ.

Resultado do julgamento

Agravo interno a que se nega provimento.

Leia a análise, a ementa completa e pesquise todo o acervo

Centenas de milhares de acórdãos do STJ — no penal, cada um com o resultado para a defesa e o filtro "só favoráveis" —, com busca por tema, relator e número do processo.

Liberar 24h grátis →
Ementa

PROCESSO CIVIL. ADMINISTRATIVO. AGRAVO INTERNO. CPC/1973. SUBVENÇÃO ECONÔMICA. PRÊMIO PARA ESCOAMENTO DE PRODUTO - PEP. VIOLAÇÃO DO ART. 535 DO CPC. AUSÊNCIA. FALTA DE PREQUESTIONAMENTO. ACÓRDÃO RECORRIDO ASSENTADO NAS REGRAS DO EDITAL DE LICITAÇÃO E NOS FATOS DA CONTROVÉRSIA. EXAME. DESCABIMENTO. SÚMULAS 5 E 7 DO STJ. 1. O julgado proferido na origem foi publicado na vigência do CPC/1973, razão pela qual os …

PROCESSO CIVIL. ADMINISTRATIVO. AGRAVO INTERNO. CPC/1973. SUBVENÇÃO ECONÔMICA. PRÊMIO PARA ESCOAMENTO DE PRODUTO - PEP. VIOLAÇÃO DO ART. 535 DO CPC. AUSÊNCIA. FALTA DE PREQUESTIONAMENTO. ACÓRDÃO RECORRIDO ASSENTADO NAS REGRAS DO EDITAL DE LICITAÇÃO E NOS FATOS DA CONTROVÉRSIA. EXAME. DESCABIMENTO. SÚMULAS 5 E 7 DO STJ.

1. O julgado proferido na origem foi publicado na vigência do CPC/1973, razão pela qual os requisitos de admissibilidade do apelo nobre devem seguir a sistemática processual correspondente, nos termos do Enunciado Administrativo n. 2/STJ.

2. O acórdão recorrido dirimiu a controvérsia utilizando-se de argumentação suficiente, inexistindo vício de fundamentação. O fato de o Tribunal a quo haver decidido a lide de forma contrária à defendida pela recorrente, elegendo fundamentos diversos daqueles por ela propostos, não configura omissão ou qualquer outra causa passível de exame mediante a oposição de embargos de declaração.

3. Não há contradição no fato de ser afastada a suscitada afronta ao art. 535 do CPC/1973 e reconhecer-se a ausência de prequestionamento dos normativos indicados no recurso especial, porquanto a Corte de origem, como ocorreu na espécie, pode ter dirimido a controvérsia integralmente, com base em argumentação jurídica diversa daquela trazida a debate pela recorrente. Precedentes.

4. Quanto aos arts. 176 do CTN, 2º, "e", parágrafo único, da Lei n.

4.717/1965 e 2º, parágrafo único, XIII, da Lei n. 9.784/1999, o Tribunal de origem não emitiu juízo de valor sobre os referidos normativos, estando ausente o requisito do prequestionamento. Incidência da Súmula 211/STJ.

5. No caso, o Tribunal a quo concluiu, na linha do provimento de primeiro grau, que cumpre à CONAB a função de regulamentar o aviso de leilão para o deferimento do PEP, tendo o proponente concordado com os termos do referido aviso, o qual estipulava a necessidade de comprovação do escoamento do produto, por meio de uma nota fiscal para cada DCO. Não é possível revisar tais premissas adotadas pela Corte de origem para solucionar o litígio em virtude do óbice constante nas Súmulas 5 e 7 do STJ.

6. Agravo interno a que se nega provimento.

Ementa reproduzida do espelho do acórdão publicado pelo Superior Tribunal de Justiça em seus dados abertos (registro 201100967980, publicação em 09/08/2017). Material informativo; não constitui consultoria jurídica nem promessa de resultado.
← Voltar ao JusAtual