TURMA
OITAVA
OITAVA TURMA
Inteligência Jurídica
← Voltar ao JusAtual
STJ 5ª Turma STJ Acervo STJ · Penal

Reconhecimento da prescrição das pretensões punitivas

Julgado em 08/08/2017 · EDcl no AgRg no AREsp 535.919 · Rel. Min. Ribeiro Dantas
Sede do Superior Tribunal de Justiça, em Brasília
Foto de Ribeiro Dantas
Rel. Min. Ribeiro Dantas5ª Turma STJ
Resumo do caso · a ementa oficial, organizada por seções
Cabeçalho da ementa

PENAL E PROCESSO PENAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO PREJUDICADO. RECONHECIMENTO DA PRESCRIÇÃO DAS PRETENSÕES PUNITIVAS.

Resultado do julgamento

Reconhecida a extinção das punibilidades pela prescrição das pretensões punitivas do Estado e julgado prejudicado os embargos de declaração.

Leia a análise, a ementa completa e pesquise todo o acervo

Centenas de milhares de acórdãos do STJ — no penal, cada um com o resultado para a defesa e o filtro "só favoráveis" —, com busca por tema, relator e número do processo.

Liberar 24h grátis →
Ementa

PENAL E PROCESSO PENAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO PREJUDICADO. RECONHECIMENTO DA PRESCRIÇÃO DAS PRETENSÕES PUNITIVAS. 1. O art. 110, § 1º, do CP, determina que "a prescrição, depois da sentença condenatória com trânsito em julgado para a acusação ou depois de improvido seu recurso, regula-se pela pena aplicada, não podendo, em nenhuma hipótese, …

PENAL E PROCESSO PENAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO PREJUDICADO. RECONHECIMENTO DA PRESCRIÇÃO DAS PRETENSÕES PUNITIVAS.

1. O art. 110, § 1º, do CP, determina que "a prescrição, depois da sentença condenatória com trânsito em julgado para a acusação ou depois de improvido seu recurso, regula-se pela pena aplicada, não podendo, em nenhuma hipótese, ter por termo inicial data anterior à da denúncia ou queixa".

2. Por oportuno, quanto ao cálculo da prescrição punitiva, convém destacar que, em recente julgado desta Corte (EAREsp n. 386.266/SP), a Terceira Seção firmou o entendimento de que apenas a interposição do recurso cabível impede a formação da coisa julgada. Na oportunidade, assentou-se ainda que, sendo a decisão que inadmite o recurso especial de natureza eminentemente declaratória (ex tunc), o trânsito em julgado retroagirá a data de escoamento do prazo para a interposição do recurso cabível.

3. Ao agravante foram aplicadas as penas de 6 meses por dano e 10 dias-multa por ameaça. Para o reconhecimento das prescrições, seria necessário o transcurso de 3 (três) anos entre os marcos interruptivos (art. 109, VI). Assim, considerando a data da última causa interruptiva (data para interposição do recurso cabível), tem-se que houve a prescrição das pretensões punitivas em 16/09/2016.

4. Reconhecida a extinção das punibilidades pela prescrição das pretensões punitivas do Estado e julgado prejudicado os embargos de declaração.

Ementa reproduzida do espelho do acórdão publicado pelo Superior Tribunal de Justiça em seus dados abertos (registro 201401553615, publicação em 18/08/2017). Material informativo; não constitui consultoria jurídica nem promessa de resultado.
← Voltar ao JusAtual