TURMA
OITAVA
OITAVA TURMA
Inteligência Jurídica
← Voltar ao JusAtual
STJ 5ª Turma STJ Acervo STJ · Penal

Tráfico · Pena-base · Recurso em liberdade · Prequestionamento

Julgado em 23/02/2010 · REsp 1.113.015 · Rel. Min. Felix Fischer
Sede do Superior Tribunal de Justiça, em Brasília
Foto de Felix Fischer
Rel. Min. Felix Fischer5ª Turma STJ
Resumo do caso · a ementa oficial, organizada por seções
Cabeçalho da ementa

PENAL. RECURSO ESPECIAL. TRÁFICO. PENA-BASE. RECURSO EM LIBERDADE. PREQUESTIONAMENTO. MINORANTE. ART.33, § 4º DA LEI Nº 11.343/06. APLICAÇÃO. SUBSTITUIÇÃO DA PENA. IMPOSSIBILIDADE.

Resultado do julgamento

A culpabilidade valorada negativamente na dosimetria da pena em razão da espécie e quantidade da droga apreendida (250g de cocaína) implica a impossibilidade de substituição da pena, a teor do disposto no art. 44 do CP. Recurso especial parcialmente conhecido e, nesta parte, desprovido.

Leia a análise, a ementa completa e pesquise todo o acervo

Centenas de milhares de acórdãos do STJ — no penal, cada um com o resultado para a defesa e o filtro "só favoráveis" —, com busca por tema, relator e número do processo.

Liberar 24h grátis →
Ementa

PENAL. RECURSO ESPECIAL. TRÁFICO. PENA-BASE. RECURSO EM LIBERDADE. PREQUESTIONAMENTO. MINORANTE. ART.33, § 4º DA LEI Nº 11.343/06. APLICAÇÃO. SUBSTITUIÇÃO DA PENA. IMPOSSIBILIDADE. I - Em primeiro lugar, quanto à alegada violação ao art. 59 do CP, notadamente no que tange à apontada ausência de fundamentos para a elevação da pena-base acima do mínimo legal, bem como à referente ao direito de recorrer em liberdade, …

PENAL. RECURSO ESPECIAL. TRÁFICO. PENA-BASE. RECURSO EM LIBERDADE. PREQUESTIONAMENTO. MINORANTE. ART.33, § 4º DA LEI Nº 11.343/06. APLICAÇÃO. SUBSTITUIÇÃO DA PENA. IMPOSSIBILIDADE. I - Em primeiro lugar, quanto à alegada violação ao art. 59 do CP, notadamente no que tange à apontada ausência de fundamentos para a elevação da pena-base acima do mínimo legal, bem como à referente ao direito de recorrer em liberdade, verifico que as questões, como expostas pelo recorrente, não foram ventiladas no v. acórdão recorrido, o que, por conseguinte, implica a inviabilidade de conhecer-se o presente recurso, por ausência de prequestionamento. II - Assentado na Corte de origem que o recorrente dedica-se à atividades criminosas, não há que se falar em aplicação da minorante inserta no art. 33, § 4º da Lei nº 11.343/06. III - A culpabilidade valorada negativamente na dosimetria da pena em razão da espécie e quantidade da droga apreendida (250g de cocaína) implica a impossibilidade de substituição da pena, a teor do disposto no art. 44 do CP. Recurso especial parcialmente conhecido e, nesta parte, desprovido.

Ementa reproduzida do espelho do acórdão publicado pelo Superior Tribunal de Justiça em seus dados abertos (registro 200900623127, publicação em 22/03/2010). Material informativo; não constitui consultoria jurídica nem promessa de resultado.
← Voltar ao JusAtual