TURMA
OITAVA
OITAVA TURMA
Inteligência Jurídica
← Voltar ao JusAtual
STJ 5ª Turma STJ Acervo STJ · Penal Favorável à defesa

Homicídio qualificado · Prisão preventiva · Concessão do writ pelo tribunal de origem · Atribuição de efeitos infringentes

Julgado em 04/05/2010 · HC 103.331 · Rel. Min. Laurita Vaz
Sede do Superior Tribunal de Justiça, em Brasília
Foto de Laurita Vaz
Rel. Min. Laurita Vaz5ª Turma STJ
Resumo do caso · a ementa oficial, organizada por seções
Cabeçalho da ementa

HABEAS CORPUS. PROCESSUAL PENAL. HOMICÍDIO QUALIFICADO. PRISÃO PREVENTIVA. CONCESSÃO DO WRIT PELO TRIBUNAL DE ORIGEM. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO. ATRIBUIÇÃO DE EFEITOS INFRINGENTES. CASSAÇÃO DA ORDEM. EXPEDIÇÃO DE MANDADO DE PRISÃO. DECISÃO DE PRONÚNCIA ANTERIOR GARANTINDO O DIREITO À LIBERDADE. CONSTRANGIMENTO ILEGAL CONFIGURADO. ORDEM CONCEDIDA.

Resultado do julgamento

Ordem concedida, sem prejuízo de eventual decretação de nova segregação cautelar, caso existentes motivos que a autorizem.

Leia a análise, a ementa completa e pesquise todo o acervo

Centenas de milhares de acórdãos do STJ — no penal, cada um com o resultado para a defesa e o filtro "só favoráveis" —, com busca por tema, relator e número do processo.

Liberar 24h grátis →
Ementa

HABEAS CORPUS. PROCESSUAL PENAL. HOMICÍDIO QUALIFICADO. PRISÃO PREVENTIVA. CONCESSÃO DO WRIT PELO TRIBUNAL DE ORIGEM. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO. ATRIBUIÇÃO DE EFEITOS INFRINGENTES. CASSAÇÃO DA ORDEM. EXPEDIÇÃO DE MANDADO DE PRISÃO. DECISÃO DE PRONÚNCIA ANTERIOR GARANTINDO O DIREITO À LIBERDADE. CONSTRANGIMENTO ILEGAL CONFIGURADO. ORDEM CONCEDIDA. 1. A superveniência da decisão de pronúncia, …

HABEAS CORPUS. PROCESSUAL PENAL. HOMICÍDIO QUALIFICADO. PRISÃO PREVENTIVA. CONCESSÃO DO WRIT PELO TRIBUNAL DE ORIGEM. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO. ATRIBUIÇÃO DE EFEITOS INFRINGENTES. CASSAÇÃO DA ORDEM. EXPEDIÇÃO DE MANDADO DE PRISÃO. DECISÃO DE PRONÚNCIA ANTERIOR GARANTINDO O DIREITO À LIBERDADE. CONSTRANGIMENTO ILEGAL CONFIGURADO. ORDEM CONCEDIDA.

1. A superveniência da decisão de pronúncia, garantindo ao Réu o direito de aguardar o julgamento em liberdade, torna superada a discussão acerca da fundamentação do decreto de prisão preventiva.

2. Sendo assim, não poderia o Tribunal a quo, em data posterior à pronúncia, dar efeitos infringentes aos embargos de declaração opostos contra o acórdão que concedera a ordem nos autos do habeas corpus impetrado contra o decreto de prisão preventiva, a fim de restabelecer esta, cassar o alvará de soltura e determinar a expedição de mandado de prisão.

3. A circunstância de a pronúncia fundamentar o direito à liberdade justamente no acórdão proferido no habeas corpus que, posteriormente, viria a ser modificado nos embargos de declaração, não altera a conclusão. A necessidade do recolhimento cautelar ao cárcere deve sempre estar demontrada, não podendo ser presumida tão-só em razão de a decisão concessiva da liberdade estar lastreada em fundamento que não mais subsiste.

4. Ordem concedida, sem prejuízo de eventual decretação de nova segregação cautelar, caso existentes motivos que a autorizem.

Ementa reproduzida do espelho do acórdão publicado pelo Superior Tribunal de Justiça em seus dados abertos (registro 200800688116, publicação em 31/05/2010). Material informativo; não constitui consultoria jurídica nem promessa de resultado.
← Voltar ao JusAtual